Blogotá, D.C.

Qué ganamos

2011-10-31T10:40:00.003-05:00

Sentido Común es un proyecto educativo político que nace de la indignación, con la idea de convertirse positivamente en una alternativa de poder, donde el ciudadano común esté presente de manera real, y no simbólica.

Conformado por personas que intencionalmente evitamos hacer cálculos muy realistas para no claudicar en nuestro empeño, la idea fue tomando cuerpo y creciendo poco a poco. Fueron llegando personas. Muchas permanecieron, unas pocas no han vuelto, pero en conjunto se formó un gran equipo que nos dio fuerza a los fundadores para seguir adelante con la idea. Si la emoción, el compromiso y la alegría se tradujeran en votos, hoy tendríamos asegurada la curul en el Concejo de Bogotá, la que hace unos pocos meses nos propusimos alcanzar para llevar el ideario de Sentido Común a la práctica.

Recuerdo las primeras reuniones y me parece que apenas estábamos jugando a que hacíamos campaña. Todos novatos, cada quien asumía su rol sin importarnos que teníamos en contra el tiempo y la inexperiencia. Hoy ya el tiempo expiró y nos queda la experiencia, que es nuestra verdadera ganancia.

Gracias, muchísimas gracias a las más de 1.700 personas que apoyaron mi nombre, que creyeron en mí y en Sentido Común como su mejor elección para el Concejo. Medir una derrota en votos sería desconocer el valor de las personas que votan por convicción, como es el caso de todos nosotros. Créanme que son el capital más valioso para seguir en la lucha, y desde hoy la razón de ser de un movimiento que desde ya nos pertenece a todos. Su participación directa será nuestra primera meta.

Pues bien, tras una muy dura faena, especialmente en la recta final, hoy amanezco nuevo, y lleno de ganas de sacar adelante la idea central de nuestra propuesta, y lo haré con la concurrencia de todas las personas que de verdad creyeron en el Sentido Común. Tal vez no fueron todas las que estaban, pero la selección natural opera indefectiblemente, y a mi lado se encuentran hoy todas las que son.

Puedo decir sin equivocarme que ganamos. Que hoy somos mucho más de lo que éramos cuando comenzamos, pero sobre todo, que hoy tenemos más claro el qué y el cómo. Y esa es la diferencia entre un sueño y la realidad. Soñamos una mejor ciudad, mejores seres humanos, una sociedad sana. Con seguridad es una meta bastante ambiciosa para un grupo tan pequeño. Pero con lo vivido, con lo construido, ahora entendemos que hacer política es posible, y es posible de otro modo. Ahora solo falta aceitar las maquinarias. La de la voluntad y la del corazón, que es como sabemos trabajar. Nos queda mucho por delante y de nuevo tenemos muy poco tiempo para lograrlo. Adelante, vamos con todo por nuestro ideal con Sentido Común.

Guillermo

La responsabilidad política del Concejo

2011-10-20T08:54:00.005-05:00

Si tuviera en mis manos hacerlo, llamaría a la totalidad de los concejales a responder por los platos rotos. El Concejo es una corporación integral, donde no solo las malas acciones determinan detrimento para la ciudad; también la omisión y el silencio.

Prueba patente de lo que he venido aseverando en este espacio, un buen número de concejales, muchos de ellos con aspiraciones reeleccionistas, por acción u omisión, son cómplices del desastre que vive Bogotá por cuenta del llamado carrusel de la contratación, en la medida en que el control político que corresponde al Concejo no operó en algo tan grave. Si bien estos ciudadanos no han sido vencidos en juicio, es clara la responsabilidad política que le atañe a todo el Cabildo en pleno.

Ante el llamado de la Fiscalía a varios concejales a declarar en el caso del famoso carrusel, son muchos los que se declaran públicamente sorprendidos, e incluso alguno de ellos declara que fue él quien destapó la olla podrida, noticia nueva para quienes creíamos que fueron Petro y Galán.

Que los llamados a declarar tomen ahora la bandera de la persecución política es de Perogrullo por cuanto entre los investigados hay una clara representación multipartidista, lo que indicaría que se trataría de una persecución a todos los partidos. Conozco la rectitud de la Fiscal Viviane Morales y veo que los implicados están tratando de pescar en río revuelto. Lo que en realidad hay allí es un viejo vicio enquistado en la clase política tradicional y un Concejo que resultó inferior a las circunstancias. Así de claro.

Es por todo esto que Sentido Común concibe la Política como un gobierno del territorio con una visión social, técnica, gerencial y administrativa, por encima de la política partidista menor, que demostradamente contamina y corrompe todo. Una cosa son las ideas políticas de fondo, que definen tendencias sociales y económicas, y otra cosa es la burda repartición del poder (burocracia y contratos) por presiones personales que nada tienen que ver con una ideología.

Necesitamos una ciudad que marche al ritmo de una Administración imparcial con visión de largo plazo, que respete y acate el Plan de Ordenamiento Territorial, que dé continuidad a políticas exitosas de pasadas administraciones, a la vez que desarrolle planes propios y permita que futuros alcaldes, sin importar su origen político, retomen lo mejor de su legado, para beneficio de los ciudadanos, el verdadero objetivo del gobierno de la ciudad.

GUILLERMO MEJÍA CORREA

Candidato al Concejo de Bogotá | 2012-2015

L-18 (Partido Liberal)

La más increíble historia jamás contada

2011-09-09T19:12:00.030-05:00

La cortina de hierro estaba abierta, el muro de Berlín se había derrumbado, la guerra fría estaba terminada. Todo indicaba que el mundo viviría una buena etapa de distensión y, por qué no, de armonía. De repente dos aviones al mando de terroristas musulmanes recién entrenados en el pilotaje del sofisticado Boeing 767, impactaron las torres gemelas de Nueva York, un tercero explotó sin dejar rastros en el edificio símbolo de la seguridad nacional de los Estados Unidos de América y otro más fue dado de baja, supuestamente antes de chocar contra la Casa Blanca.

Era el 11 de septiembre de 2001. El ‘mundo libre’ estaba amenazado por el terrorismo fundamentalista de Al Quaeda, y era preciso convocar a Los Aliados, esa fuerza mercenaria que desde la Segunda Guerra Mundial aparece providencialmente, como la caballería en las películas de vaqueros.

Así comenzó la intervención militarista sobre el ‘eje del mal’, que nos protegería a todos nosotros de los temibles talibanes, fieros combatientes de fusil, daga y pistola, quienes amenazaban la estabilidad política, económica y social del planeta. ¿Su poderoso secreto? Armas de destrucción masiva…invisibles. Se daba inicio así a una nueva era de guerras televisadas, que dejaban claro que contamos con líderes salvadores como Bush, Blair, Aznar, y Uribe en el caso de Colombia. La cruenta guerra contra el islam, que tanta devastación y muerte ha causado, y que aún sigue viva, hoy hace metástasis en Libia, por motivos no muy diferentes a los que originaron la intervención militar en Afganistán e Irak.

Como todo cuento de hadas, esta historia adquiere un final feliz cuando por fin, solo una década después del suceso que alteró el orden mundial, la CIA logra asesinar al monstruo flacuchento que desató toda esta terrible afrenta al Imperio. Su cadáver es arrojado al océano para que nunca se sepa con certeza si existió el tal Osama Ben Laden. Pero si lo dice Fox News...

Estamos en septiembre de 2011 y ya los medios comienzan a presentar ediciones conmemorativas, en las que resaltan cosas incidentales como la actitud de los bomberos, el colombiano ciego que bajó 100 pisos con su perro para salvarse, lo que hubiera pasado si el avión impacta la Casa Blanca, y otras por estilo. Pero no se da una versión del contexto geopolítico que ayude a desnudar y desanudar tantos hechos que llevaron al conocido cataclismo, ni un análisis crudo o contrario a la versión con la que el establecimiento está empeñado en escribir la historia. Las teorías conspiratorias son ridiculizadas, cuando precisamente constituyen la mejor óptica aplicable al manejo de los hilos del poder mundial: piensa mal y acertarás. Es hora de cambiar de canal.

RECREE USTED EL 11 DE SEPTIEMBRE CON LOS OJOS DE MICHAEL MOORE.

La Mano Peluda

2011-07-24T14:57:00.003-05:00

La Fuente de la Vida [1]

2011-06-27T20:59:00.004-05:00

Cerca del 75% de la superficie del planeta está conformado por agua, pero de toda esa inmensa masa acuífera, el 97% está en los océanos y es salada; del 3% dulce, un 69% se encuentra en forma de hielo (el 70% en la Antártida), y un 30% son aguas subterráneas y humedad propia del suelo. En consecuencia, tan solo el 1% de toda el agua de la Tierra está en los ríos y en los lagos.

Ahora bien, del 1% de agua dulce no congelada ni subterránea, la industria mundial consume y contamina más del 38%. Por ejemplo, algo que Coca-Cola o Ardila Lulle nunca destacarían, es que la producción de un litro de gaseosa supone el uso de 200 litros de agua, pequeño gasto, comparado con los 4.800 litros que requiere la producción de cada kilo de carne de cerdo, 6.600 litros para un kilo de carne de cordero, o los 15.500 litros que demanda cada kilo de carne de res que usted compra en un supermercado.

De cara a estas inverosímiles estadísticas, y a la luz de por lo menos tres de los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio, suscrito por los países miembros de las Naciones Unidas, resulta aterrador que el agua, ese elemento estratégico para la vida, se haya convertido en un bien de consumo, como cualquier otro, al arbitrio del capitalismo salvaje, mientras en el mundo mueren anualmente de sed más de 1,5 millones de niños menores de 5 años, quienes representan el 10% de los 15 millones de menores que mueren anualmente, víctimas de enfermedades como la diarrea y el cólera, consecuencia directa de la falta de agua potable.

Las buenas intenciones de los Estados firmantes se reflejan en débiles esfuerzos que cohonestan con una organización social fundada, más en una economía corporativa, que en la salvaguarda del planeta, o aunque fuera, de la especie humana. En breve, los efectos del cambio climático enfatizarán el drama de millones de habitantes de países pobres que mueren a casusa de la falta de agua, pero muy seguramente el fenómeno será la justificación misma de los líderes mundiales, quienes taparán sus vergüenzas con las leyes de la naturaleza.

Colombia, país hidrológicamente privilegiado, no es ajena a esta situación, ni siquiera su flamante capital, que se encuentra en una de las más bellas sabanas que alguna vez existió. Las anteriores reflexiones nos darán argumentos ambientales, sociales y económicos para fijar la posición de Sentido Común frente a la problemática del agua, en el contexto de nuestra intención de llegar al Concejo de Bogotá. Esta historia continuará.

De la inherencia humana

2011-04-24T01:45:00.009-05:00

Una visión occidentalista y profana de la corrupción a través del tiempo

El primer acto corrupto del que tiene conocimiento la humanidad sucedió en el sector privado; según lo narra la Historia Sagrada, Adán y Eva fueron sobornados por una serpiente que les ofreció una manzana a cambio de que probaran del árbol del bien y del mal. Tras caer en la tentación, fueron expulsados del paraíso por dios, quien aprovechó el asunto para condenar de por vida a los católicos, que desde entonces tienen que bautizarse para borrar el pecado original, según nos explicaron de niños.

La segunda generación de humanos no se salvó del tremendo flagelo de la corrupción: Los hijos de Adán y Eva, Caín y Abel, el uno se dedicaba a la siembra y el otro al pastoreo de corderos, como quien dice, eran agropecuarios. Ante el concepto emitido por Jahvé sobre la supremacía de Abel como pastor sobre Caín como agricultor, este último en un ataque de celos profesionales, sacó de competencia a su hermano menor, y tratando de encubrir el guarapazo con que le propinó la muerte al pecuario, recurrió a la mentira, con tan mala suerte que Jahvé siempre estaba en todas partes, y no comió cuento.

Desde entonces, muchas más marrullas se harían famosas, como aquel cambiazo de la primogenitura por un plato de lentejas entre Jacob y Esaú; el sensual baile de Salomé frente a su padrastro Herodes Antipas, por orden de su madre Herodias, que desembocó en la decapitación de Juan Bautista; o la traición de Dalila a Sansón, a cambio de mil cien siclos de plata de cada príncipe filisteo, quienes le sobornaron.

Siendo ésta nuestra naturaleza, no resulta raro que Judas vendiera a Cristo a cambio de treinta monedas de plata, como bien lo relata Mateo 26,15: “y les dijo: ¿Qué me queréis dar, y yo os lo entregaré? Y ellos le asignaron treinta piezas de plata”. Pero es que Judas también tenía ya su antecedente, reseñado en Juan 12,6 “Pero dijo esto, no porque se cuidara de los pobres, sino porque era ladrón, y teniendo la bolsa, sustraía de lo que se echaba en ella”. El hombre, en su calidad de Tesorero del equipo de Cristo, fue pillado cometiendo enriquecimiento ilícito con el dinero de los pobres.

Pero es que ni Pedro, piedra sobre la cual Jesucristo decidió edificar su iglesia, estuvo exento de culpa. Tal como lo vaticinó poco antes el propio Jesús, luego de su arresto en el Monte de los Olivos, el discípulo dilecto Cefas o Simón Pedro, antes de que cantara un gallo, cometió la mayor deslealtad de la historia, negando a su Maestro, no una, sino tres veces.

Según Mateo 16, 19, Jesús le habría dicho previamente a Pedro “Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos”. Semejante papayaso de Jesús a quien, a sabiendas suyas, muy pronto le traicionaría, es sin duda la causa estructural de la reconocida corrupción en las altas esferas de la Iglesia católica asentada en el Vaticano, que por los siglos de los siglos, y mediante una gran farsa, dominó a su acomodo la moral de occidente, y buena parte de los mitos religiosos, muchos de los cuales subsisten en nuestros días.

Ya desde mucho antes, el mundo de los humanos se había caracterizado por el vicio del engaño y la mentira. Como lo relatan Homero en la Odisea y Virgilio en la Eneida, el adivino griego Calcante le sopló a Odiseo la táctica del engaño a los troyanos, a quienes terminaron ‘ofrendando’ en nombre de Atenea, diosa griega de la guerra, un enorme caballo de madera, repleto de temibles y bien armados guerreros, los cuales salieron oportunamente de su interior, y ahí fue Troya.

Ni qué decir de la corrupción durante el Imperio Romano, cuyo desplome se debió en alguna medida a tan reprochable vicio. Personajes como Tiberio, Livia, Agripina, Calígula o Nerón encarnan el ejercicio de conductas éticas bastante cuestionables, imaginativamente narradas en la novela Yo, Claudio de Robert Graves, y minuciosamente descritas en las obras del historiador Jérome Carcopino, que marcarían el comienzo de la decadencia.

Llegada la Edad Media, cuna de las instituciones modernas y del concepto de estado-nación que conocemos hoy, la corrupción corrió casi exclusivamente a cargo del clero, que se encargó de marcar falsamente este productivo período histórico, como la era del oscurantismo. La razón de ello radicó en el cuasi monopolio del conocimiento por parte de la iglesia católica, situación que se recrea estelarmente en la novela de Umberto Eco, El nombre de la rosa. Con la sartén por el mango, el papado, a través de los clérigos, se constituyó, junto con la nobleza, y los comerciantes, en uno de los tres estamentos de la época. Pero las más de las veces, su poder propio dominó sobre estos, y reinó hermanado con las monarquías.

El poderío del papado se consolidó plenamente tras la caída del Imperio Romano. Era la época del Renacimiento, en la que las grandes castas monárquicas, emparentadas desde luego con los Papas, mantenían una relación unívoca entre poder estatal, poder militar, poder económico, y por supuesto, poder religioso.

Un clan dominante, como fue el de los Borgia, familia reconocidamente cruel y codiciosa, originaria de Valencia (Borja) y que mantuvo un gran influjo sobre el mapa geopolítico renacentista, aportó dos Papas. Por su parte, los Médici, de linaje menos encumbrado que los Borgia, y que suplieron tal condición con su riqueza, derivada del hábil ejercicio de la banca, aportaron tres Papas. En honor a la verdad, los Médici brillaron como mecenas del arte y la arquitectura, virtud por la que son recordados, antes que por las prácticas maquiavélicas del poder, que por entonces eran vistas como normales. Recordemos nada más la simonía, consistente en la compra o venta de lo espiritual a cambio de bienes materiales, práctica muy usada al momento de las elecciones papales y de otras dignidades.

Los pontífices de entonces rigieron políticamente los países donde la religión católica era predominante, negociando alianzas por debajo de la mesa con los monarcas gobernantes, a la vez que dedicando buena parte de sus energías y su dinero a hacer la guerra ‘santa’, a través de las Cruzadas, e intentando cerrar la brecha creada con el cisma de oriente.

El estado Vaticano erigió durante el Renacimiento una fuerte economía propia, a base de tributos recogidos de sus fieles alrededor del mundo occidental, sobre la cual se han producido desde entonces todo tipo de oscuros manejos financieros ypolíticos, incluyendo monumentales desfalcos como el ocurrido en tiempos ya recientes con el Banco Ambrosiano.

Tras el auge definitivo de la burguesía, la Iglesia cedió espacio a la nueva clase dominante, con la que pronto se emparentó. Ya empoderados los burgueses, se convertirían en los nuevos protagonistas de hechos de corrupción a diestra y siniestra. En Inglaterra nacieron de manera oficial el Lobby y las comisiones por gestión de oportunidades financieras y de comercio con el nivel gubernamental, lo cual se hizo costumbre en muchos países, de manera legal o subrepticia.

La reforma protestante, encabezada por Lutero, dio al traste con el Renacimiento como era histórica, marcando el surgimiento de una nueva mentalidad universal que transgredía la autoridad del sumo Pontífice. En este nuevo ámbito se vio emerger a los Estados Unidos de América como potencia, y se puso de relieve la visión doble moralista de una sociedad básicamente puritana, que en lo internacional no tiene pudor al momento de desatar una guerra o derrocar un gobierno que no le sea conveniente a sus intereses. Innumerables pruebas hay de la injerencia corrupta de gobernantes y diplomáticos estadounidenses en el destino de pequeñas naciones como Colombia.

Entendida la historia como un río de sucesos en el que constantemente salen a flote los más bajos sentimientos e instintos humanos, poco nos cuesta comulgar con la reciente frase del afamado empresario Miguel Nule, según la cual la corrupción es inherente al ser humano. Sabemos de sobra que no somos ángeles, pero queremos permanecer lejos de los demonios. Actos corruptos de muy diverso tipo se cometen día a día a nuestro alrededor, en nuestras narices. Y de alguna manera hacemos parte de esto, pero no lo aceptamos. El que los actos corruptos sean tan corrientes, le sirve de soporte a otra célebre frase, muchas veces ridiculizada y cuestionada, pero más que por errada, por quien la dijo, el ex presidente Julio César Turbay Ayala: Hay que reducir la corrupción a su justa proporción. De manera realista, digamos que siempre habrá algún nivel de corrupción en nosotros.

Sobre la corrupción en lo público, si en verdad nos anima tener una sociedad más justa y equitativa, y en general, dejar a las futuras generaciones un mundo mejor (o cuando menos dejar un mundo), es hora de salirnos de la critica pura, y convertirnos en actores del cambio, para hacerle frente a la enorme corrupción que se vive, y a los corruptos.

La clave es la participación. Participación para llenar espacios que de lo contrario llenan los corruptos. Participación en la elección de gente comprometida con el verdadero cambio, que represente fielmente a los electores, y que mantenga con estos un alto grado de comunicación e interacción, para cumplir fielmente lo ofrecido. Démonos una oportunidad para hacer las cosas de otra manera. A lo mejor resulta bien.

¿Se va Sabas?

2010-08-25T17:41:00.010-05:00

Al término de la investigación sobre la 'Yidis política' realizada por la Procuraduría, Sabas Pretelt es destituido del cargo de Ministro del Interior y Justicia e inhabilitado por 12 años para ejercer cargos públicos. En esta entrevista a la W Radio, Pretelt, actual embajador de Colombia en Italia, se muestra muy dolido por el fallo y trata de demostrar su inocencia ante los micrófonos, pero pierde la compostura y su porte diplomático ante las preguntas e intervención del mordaz periodista Felix De Bedout.

Lo relevante del caso es la manera cínica como un funcionario de su categoría se aferra a un cargo de tan alta dignidad, pese a tener un fallo judicial en contrario; si bien es cierto, contra este acto procede el recurso de apelación, que será interpuesto por el diplomático, para Colombia no tiene ninguna presentación tener un embajador cuestionado por la Justicia. Pero recordemos que Pretelt proviene de un Gobierno cuyo talante fue el de proteger a sus funcionarios encausados, con el argumento de ser 'buenos muchachos'. Ahí está el destituido Gobernador del Valle tratando a como de lugar de sentarse en la silla, luego de haberle organizado una exitosa y nutrda reunión política a Uribito, durante su fracasada campaña.

La luz al final del túnel

2010-08-08T14:48:00.036-05:00

Consentido de la fortuna y el poder, es de suponer que Juan Manuel no abrigue ambición mayor que la de pasar a la historia como el gran gobernante que tornó las condiciones forzadas de seguridad alcanzadas por su antecesor, en bienestar económico y paz social. Predicado inocente, pero necesario, cuando sentimos que ya es hora de salir del túnel bipolar en que nos hemos metido los colombianos. Ojalá entre todos encontráramos la salida correcta, la que lleva directamente hacia el futuro, y no una que nos regrese al pasado.

Al inicio de la pasada contienda electoral, el país no guerrerista, del cual hago parte, reclamaba un cambio de estilo y un marcado enfoque social en el manejo del Estado. Quienes decidimos apoyar a Mockus por una u otra razón, confiábamos ciegamente en que la conciencia colectiva castigaría mayoritariamente las acciones inmorales del gobierno Uribe, y respaldaría las propuestas de legalidad y civilidad en cabeza del candidato verde. Pensamiento bastante utópico y simplista, para un país hipnotizado por la Seguridad Democrática, en rechazo y reacción a su secuestro histórico por parte de las FARC.

La Ola Verde, generada por la actitud de unidad entre Mockus y Fajardo, premió el sentido de inclusión y tolerancia, del que careció en la segunda vuelta el Partido Verde con respecto a las propuestas de Petro y Pardo, y que a la postre terminaría actuando como un primer rompeolas. El candidato verde se encargaría por sí mismo de convertirse en el segundo gran rompeolas de su movimiento.

Con la invaluable e involuntaria colaboración de Mockus, Santos se erguió en campaña como la figura política que antes pocos reconocieron en él, hasta cuando su mensaje claro y sólido, como era el de la continuidad de las políticas de seguridad de Uribe, sumado a un mayor bienestar social, comenzó a contrastar duramente con el trastabillar de las declaraciones de quien clamaba a favor de la legalidad y la educación, pero sin poder demostrar convincentemente su capacidad para llevar al país a tan ideal estado, incurriendo en decenas de inverosímiles rectificaciones. En contraposición, un candidato que logró remontar tan exitosamente un empate en las encuestas, y el embate en su contra de un gran sector de la opinión pública, como mínimo nos demostró una gran capacidad para dirigir. Y porque eso es fundamentalmente lo que se espera de un presidente, su triunfo fue rotundo.

A pesar de mi arraigada y justificada incredulidad con respecto a los políticos, mecanismo de defensa propio de la mentalidad colombiana, debo confesar que desde la noche misma de su victoria, Juan Manuel Santos me sorprendió positivamente con su planteamiento de Unidad Nacional. Es que los nueve millones de votos a favor suyo, que triplicaron a los del candidato opositor, fácilmente hubieran despertado su vanidad y orgullo para imponer un gobierno sectario, sin más ni más, como sucedió con Virgilio Barco, con Andrés Pastrana y, por supuesto, en sus dos turnos, con Álvaro Uribe, de quien marcó distancia para tal decisión el electo presidente Santos.

Falta ver a qué clase de unidad nacional real acudirá Juan Manuel, mas por lo pronto, desde su elección hasta su posesión, tenemos claro que la integración del gabinete obedeció más a factores de conocimiento y experiencia en los temas a cargo, que a la consabida repartición burocrática con base en la representación de regiones, de género y hasta de raza. Visto así, sus primeras acciones respetan de base los planteamientos del buen gobierno, tan mencionado por el nuevo candidato, como que su propio centro de estudios se denomina de tal modo.

Tras su discurso de posesión, el que escuchamos con el beneficio de la duda, y teniendo en cuenta las distintas actitudes y determinaciones tomadas por Santos en los días previos, nace una nueva esperanza, cuando quedan marcadas grandes diferencias entre el saliente y autoritario mandatario, y la actitud conciliadora y de tono muy social de quien le sucede en el cargo.

Evitando caer en un estado de embeleco e inocencia pueril, podemos y debemos abrir un compás de espera, al que casi siempre se acude frente al opositor triunfante, cuando se usa la razón y se deshecha la calentura de la campaña. Es mi llamado a quienes me rodean y con quienes interactúo en la red.
El acto simbólico (y miren quien terminó usando bien los símbolos) de acudir ante los mamos en la Sierra Nevada de Santa Marta me llegó hasta el fondo del alma, pues admiro y reconozco en esa cultura valores por encima de la nuestra. Sea que la idea se la haya “soplado” alguien o no, pues pueda ser que el Hermano Mayor haya hecho el milagro de iluminar por una vez en la vida a quien nos ha de gobernar. Si así fuera, que no seamos nosotros el palo en la rueda. La oportunidad para Colombia de que habló Santos al término de su discurso puede depender de convertirnos, antes que en contradictores gratuitos y heredados del tirano, en Hermanos Menores que reclamamos un buen gobierno, en equilibrio con la naturaleza de la cual hacemos parte. Qué bueno sería no perder esta nueva oportunidad, y por supuesto la esperanza.

El verdadero Estado de Opinión

2010-05-29T14:37:00.002-05:00

Tras la estrepitosa caída del referendo reeleccionista, la entonces impensable derrota del precandidato conservador de las entrañas del gobierno, el tristemente célebre Uribito, infringiría un cambio a uno de los paradigmas de la política actual colombiana: Uribe III era derrotable.

Para el elector libre, y para la primitiva democracia colombiana, desmarcarse del dominio de un gobernante que ha gozado de una popularidad claramente inverosímil, de cara a los múltiples escándalos de inmoralidad administrativa en que se ha visto envuelto su Gobierno, constituye un respiro merecido, tras ocho años de unanimismo estatal.

Es indudable el hastío de muchos colombianos frente a la corrupción, así como el descontento con la triste situación social de un país que alcanzó recientemente altos indicadores de crecimiento económico, pero donde su población mayoritariamente se encuentra por debajo de la línea de pobreza, con un peligroso índice de indigencia, mientras la concentración de la riqueza en manos de unos pocos avanza sin parar, debido principalmente al talante impuesto por quienes ostentan el poder desde hace mucho tiempo. Hoy, frente a una recesión económica mundial patente, ante la quiebra del sistema de salud, y en medio del más grande déficit fiscal que se recuerde, el colombiano medio, a través de su bolsillo, ve claro que la Prosperidad Democrática que promete la gallina de los huevos de oro no es más que otro ardid para llevarlo a las urnas a consolidar el triunfo de los corruptos.

Con Uribe II al margen del escenario electoral, al menos como candidato directo, los electores se ven en libertad de escoger entre algunos de varias buenas opciones, situación que neutraliza satisfactoriamente unos de los argumentos que existieron en el pasado reciente para mantener en la Casa de Nariño al actual presidente, por sustracción de materia, es decir, porque si no era él, no había nadie más capaz de sucederle. Con excepción de Juan Manuel Santos, quién técnicamente también es un buen candidato, y tal vez de Nohemí, por su precipitada y descontrolada efusividad que la lleva a empantanarse en un discurso de lugares comunes y sin fondo, los demás candidatos tendrían todo para dirigir el país.

Del grupo restante, Germán Vargas, quien a punta de repetirlo, ha logrado posicionarse como quien tiene el mejor programa, aunque nadie sepa a ciencia cierta qué sería lo tan bueno que haría, posee carácter y se vislumbran en él principios éticos, pero le sale sobrando su atacado militarismo, en un momento donde el país reclama soluciones vía mayor civilidad. La ambigüedad de Vargas Lleras cobra su precio cuando hace brillar su admiración por Uribe, mientras se aparta, al igual que Noemí, de casi todas las ejecutorias del gobierno actual. Es ése el pecado de ponerle una vela a dios y otra al diablo.

Tenemos también en la baraja a un Rafael Pardo, maduro, batallador y consistente miembro de un Partido que sufrió, para fortuna suya hoy, la mayor deserción de miembros de su historia. Conformado mayoritariamente por políticos clientelistas y de costumbres non sanctas, para quienes doce años de abstinencia hubiesen significado la muerte por inanición, estos politicastros terminaron todos cobijados por la carpa del partido fundado por Juan Manuel para Uribe I, y finalmente para él mismo, la U. De manera que el lastre que se le achaca a Pardo, en la práctica no existe, y sus estructuradas propuestas cuentan con el respaldo de un buen equipo conformado por liberales que de verdad lo son.

En la orilla izquierda se encuentra el candidato que mejor se ha ganado su lugar en esta contienda por la presidencia 2010-2014. Se trata del senador Gustavo Petro, personaje dueño de un brillante intelecto, un profundo conocimiento de los principales temas nacionales, gracias a su vocación de estudio, y una dialéctica avasalladora, características personales que lo marcaron como el verdadero jefe de la oposición a Uribe I y II, antes que César Gaviria. Si Petro no ha logrado avanzar más en las preferencias de la gente, ello se debe, no a problemas o deficiencias personales del candidato, sino en buena parte a la campaña de desprestigio de que fue objeto el Polo y sus miembros, como recientemente ha quedado al descubierto con las revelaciones de las maliciosas chuzadas, ordenadas desde Palacio. Aunque desconozcamos con certeza el nombre del ordenador de esta delincuencial acción, vemos hoy a quienes favorece.

Iniciado el debate y definidos los candidatos, se da el fenómeno denominado Ola Verde, que recoge de mejor manera que el Polo o el Partido Liberal, el descontento del colombiano medio, por tratarse de una propuesta sin vector izquierda-derecha, dirigida más desde la base de los principios y valores de la ética pública, a la construcción de una sociedad mejor.

Justamente por su reconocida y demostrada pulcritud en el manejo de lo público, es que el profesor Antanas Mockus congrega en torno a sí la esperanza de quienes creemos en un camino diferente a la lucha izquierda-derecha, cuya polarización nos ha llevado a vivir en permanente conflicto, y a caer en el engaño de la subcultura maquiavélica del todo vale, con la que desaparecen los valores colectivos, dando paso al imperio de los corruptos, enquistados hoy en el poder.

Cuando José Obdulio y su patrón, Uribe II, urdían el cuento del Estado de Opinión, un atajo más para aferrar sus garras al poder, jamás se imaginarían que éste se haría realidad, pero para frustrar sus anhelos. Pues bien, del país que iba a validar un tercer mandato de Uribe, pasando por encima de la ley mediante una supuesta “opinión incontenible” que justificaría semejante ilegalidad, al país que está abriendo los ojos para derrotar un corrupto totalitarismo vigente, hay mucho trecho.

Y es que como dijo el propio José Obdulio, "de las fuerzas, la primera la opinión pública". Solo resta que esta fuerza sea verdaderamente respetada en las urnas, toda vez que en la campaña ha sido menospreciada y sub valorada como siempre por Uribe, quien no escatima medios truculentos, como todo lo de ese lado oscuro que es el uribismo, para arriar la opinión pública hacia su granja experimental, en donde, de varias gallinas cluecas, solo una tiene la capacidad de empollar unos huevos que ya deben estar podridos, luego de ocho largos años en los que la prosperidad para los pobres nunca rompió la cáscara, aunque ya puedan ellos salir tranquilos a su finca…cuando la compren.

Un gobernante que basó su ascenso en la meta, a cuatro años, de acabar con las FARC, con la corrupción y con la politiquería, en el actual momento solo debería reconocer su fracaso y hacerse a un lado, para que la democracia le de otro rumbo al país. Pero la grandeza de Uribe radica en su fuerza bruta, en su capacidad de confundir y engañar, y en su vocación para utilizar la vía ilegítima para imponer su voluntad. No en su nobleza.

Así las cosas, las elecciones del 30 de mayo tienen como objeto seleccionar a los dos candidatos que mejor representen el sentir nacional, entre quienes se librará la batalla final por la dirección del país durante los próximos cuatro años. Colombia elegirá entre seguir como viene, gobernada por los mismos y con las mismas, o contrariando a Aureliano Babilonia, darse una segunda oportunidad sobre la tierra, en la que primen la vida, la razón y el rigor de la ley.

Gallinaza al zarzo

2010-03-28T07:30:00.001-05:00

Fue como penetrar en el ámbito de otra época, porque el aire era más tenue en los pozos de escombros de la vasta guarida del poder y el silencio era más antiguo, y las cosas eran arduamente visibles en la luz decrépita.

Gabriel García Márquez –El Otoño del Patriarca

Vivo en Colombia, un país latinoamericano donde abundan los gallinazos. El 26 de febrero de 2010, en un acto independiente, casi heroico, la Corte Constitucional le cortó las alas al gallinazo de la segunda reelección, carroñera ave que desde hacía cuatro años sobrevolaba el país de punta a punta, amenazando con mantener atornillada a su silla ala figura presidencial más siniestra en muchos años de historia patria.

Elegido por vez primera con el apoyo de sectores non sanctos, como el paramilitarismo, cuya sombra lo iría a perseguir cual fantasma durante sus ocho largos años de gobierno, Álvaro Uribe Vélez llega al solio de Bolívar como consecuencia del Acuerdo de Ralito, cumbre clandestina en la que los principales líderes paramilitares han pactado, con representantes de la clase política, la refundación del país, que incluía el desarrollo de un plan de perdón y olvido para los malhechores, y de legalización de su status civil y de sus fortunas mal habidas.

Con la Ley de Justicia y Paz, impulsada mucho antes de que se destapara el escándalo del Acuerdo de Ralito, los grandes señores de la motosierra cobraban la factura de su apoyo al presidente Uribe, con penas irrisorias de cinco años de cárcel por delitos claramente calificados de crímenes de lesa humanidad, como lo es el exterminio sistemático de pobladores del campo, o su desplazamiento, con el fin de usurpar sus tierras y detentar un control en la región.

Muchos reclamos de la oposición, de los medios, y en general de la opinión pública, se hicieron sentir ante el desbordado proceso de desmovilización de estos maleantes, especialmente por las múltiples gabelas concedidas a los paras dentro del marco de las negociaciones. Cuando intentando retomar el control, el Gobierno trasladó a los ilustrescabecillas desde Santa Fé de Ralito a una cárcel de verdad, por intermedio de sus abogados, los jefes paramilitares comenzaron a encender el ventilador de sus secretos. Fue entonces cuando el gobierno de Uribe se dio la pela de extraditarlos a Estados Unidos, a fin de quitarse de encima “el chicharrón”, no sin uno que otro rasguño.

El crimen sí paga

Luego de la para-tempestad, Uribe logró legalizar su particular reforma a un “articulito” de la Constitución, mediante patrañas oscuras urdidas por la plana mayor del Gobierno, en acciones ilegales que desde un comienzo se filtraron a la opinión pública, pero que gracias al llamado efecto teflón, que mejor podríamos definir como doblemoralismocolombiano, quedaron temporalmente en la impunidad, al ser santificadas en las urnas por la amnesia colectiva de miles de colombianos, quienes alegremente celebraron el segundo triunfo de Uribe.

La principal maniobra oscura a la que acudió el Gobierno para lograr la aprobación de la reforma constitucional que abrió paso a la reelección del presidente Uribe consistió en el cohecho, mediante la compra del voto de Yidis Medina y la inasistencia a la votación deTeodolindo Avendaño. Mucho tiempo después de estallada la yidis-política, por boca del ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, el país vino a conocer en su verdadera dimensión el escándalo de las notarías otorgadas a parlamentarios a cambio de que apoyaran el acto legislativo que permitió finalmente que Uribe nos gobernara otros cuatro años.

Pero todos estos hechos no deslegitimaron su segundo mandato, como nunca deslegitimó su primer mandato el apoyo de paramilitares, y concretamente de personajes grises como Enilce López, alias La Gata, empresaria del chance con presuntos nexos con las Autodefensas Unidas de Colombia, y cuyo aporte económico a la campaña de Uribe fue públicamente reconocido por este y minimizado, como siempre, por su Gobierno.

De volantín en volantín hacia el Estado de Opinión

Consumada tamaña hazaña, el uribismo se lanzó a su siguiente aventura, la re-reelección de su caudillo, para lo cual echó mano nuevamente de trampas, trucos y patrañas, en un intento por validar los graznidos a favor de la Seguridad Democrática, provenientes de una opinión pública favorable, modelada cuidadosamente a punta de José-Obduliadas, como su ‘cuerpo de doctrina’ por delante y su ‘teoría del Estado de Opinión’, como telón de fondo y clímax de su pomposa retórica. Confundidos, muchos colombianos prefirieron creer antes que dudar. Lo que en últimas un diccionario JoséObdulio-Español les hubiese aclarado, es que cuando se tiene el apoyo de un pueblo ignorante y conformista, lo mejor es validar la opinión pública por encima de la ley, es decir, aplicar el principio del “todo vale”.

Sin embargo, los planes del uribismo se han visto duramente golpeados por dos hechos exógenos a esa opinión pública cautiva. La Corte Constitucional, de una parte, asestó un duro golpe al uribismo, al impedir que el caudillo siguiera reinando en cuerpo propio, y destacando como ilegales los múltiples vicios de forma y de fondo en que incurrió el proceso del referendo reeleccionista, liderado por personas con un alto grado, no se sabe si de arrogancia, de estupidez, o de ambas.

Plan B: Uribe en cuerpo ajeno

Presentado al país el contundente fallo jurídico de la Corte, tomó fuerza el plan B, un gobierno de Uribe en cuerpo ajeno. Sus dos alfiles, Juan Manuel y Andrés Felipe, no cabían de la dicha, hasta que en un segundo hecho, este último se quemó en el horno del Registrador y a manos de Noemí, tras el humo de unas largas y extrañas cortinas que cubrieron los resultados develados una semana después. Si bien es cierto, entre Andrés Felipe y Noemí no hay tanta diferencia como algunos piensan, el combo completo del uribismo era con Uribito, no con Sanín.

En la fórmula original uribista, el joven Andrés Felipe tenía la misión de llevar al Partido Conservador de la nariz a las urnas, para votar por Juan Manuel en segunda vuelta, y reelegir con estruendo a Uribe en cuerpo de Santos, para en cuatro años reelegir a Uribe en cuerpo de Uribito.

Con Noemí a bordo, y aunque ostenta mejor cuerpo esta que los dos anteriores, el triunfo de Uribe en cuerpo ajeno es menos claro, pues con nuevas variables fuera de libreto, el control podría perderse, y una primera consecuencia sería la división del conservatismo. Estará a prueba la consistencia de una candidata que perdiendo, nunca pierde y siempre se pliega al ganador.

De cara a la división conservadora, el primer escenario es aquel en que los votos de Sanín en la primera vuelta no le alcancen para ir con Santos a la segunda. Esta circunstancia es muy probable, teniendo en cuenta que los votos de Uribito, en su mayoría prestados, se deslizarán hacia Juan Manuel, como el propio Arias lo está pidiendo en voz baja pero insistente. En este caso Noemí tendría por delante una disyuntiva entre apoyar a Santos, que es apoyar a Uribe, o apoyar a Mockus, que es darle la espalda a Uribe, o no apoyar a ninguno de los dos, que no es una opción de una política como ella. Con seguridad apoyará a Juan Manuel-Uribe, como con seguridad en este evento la participación del electorado será copiosa y los resultados reñidos, siempre que Mockus logre aglutinar sabiamente las fuerzas del descontento.

En un segundo escenario, Noemí llega a la segunda vuelta con Santos. Aparte de ser las elecciones presidenciales más aburridas que pueda imaginarse, dos candidatos hablando bellezas de Uribe, y prometiendo hacer lo mismo pero mejor, es casi seguro que el voto de respaldo al ‘prestigio’ de Uribe y a su Seguridad Democrática lo encarnará mayoritariamente el fundador de la U, y no la ex embajadora. A duras penas, esta tendrá que ver la manera de no golpear muy duro a Juan Manuel para poderse quedar, como socia ideológica, con una tajada interesante del gobierno. Pero pierde más así, que aliándose luego de la primera vuelta. Como resultado de esta fórmula, tendríamos además una de las elecciones con mayor número de votos en blanco y un gran porcentaje de abstención en la historia colombiana.

¿Y el voto de opinión?

El panorama desolador de las encuestas recientes no debiera disuadir de manera alguna a los colombianos que esperan un cambio del Estado guerrerista al Estado constructivo y formador. Tras ocho años de guerra frontal, con un descomunal gasto bélico y falsos positivos incluidos, el temor al terrorismo, claramente fundado para manipular las mentes, debe ser reemplazado por la aceptación de que el modelo de la Seguridad Democrática ha fracasado, y que por ahí no es la cosa. La inversión en lo social se ha dejado rezagada en estos dos últimos períodos presidenciales, y es hora de que alguien la retome y nos conduzca por una mejor senda.

Caída la estantería reeleccionista, y caído el principito Andrés Felipe, el voto de opinión tiene una oportunidad única y el compromiso histórico de decir no a ese malevaje que a nombre de la democracia y la libertad, se apoderó del Estado durante estos ocho años. O puede callar, aceptar y aguantar sumisamente los años de la misma gallinaza que estén por venir.

Ni Uribe, ni Uribito

2010-03-19T18:54:00.005-05:00

Análisis en caliente

Bogotá, marzo 19 de 2010, 19:00 COT. Luego de una semana de incertidumbre, esta noche se reveló finalmente el resultado casi definitivo de la consulta para elegir el candidato presidencial del partido Conservador, dando como ganadora a la antioqueña Noemí Sanín. Escrutado el 99.12% de los votos depositados, la ventaja de Sanín sería de más de 37 mil votos sobre el candidato uribista, Andrés Felipe Arias, mejor conocido como "Uribito", y quien ofrecía continuar al pié de la letra el libreto trazado por el saliente presidente Álvaro Uribe Vélez, de quien recibió apoyó público durante la reciente campaña electoral.

Aunque en un comienzo el Consejo Nacional Electoral había manifestado esta tarde que solo entregaría los resultados solo después del puente festivo, sorpresivamente su presidente reunió a la prensa y divulgó las cifras ya citadas, seguramente por presiones del alto gobierno. El CNE estuvo al frente de la labor escrutadora por solicitud directa del ministro del Interior Fabio Valencia Cossio, en vista de los múltiples inconvenientes surgidos con el Registrador Nacional, Carlos Ariel Sánchez.

Con este resultado, la contienda electoral del próximo mes de mayo tendrá a siete candidatos disputándose el poder presidencial: Juan Manuel Santos, por el uribismo (probablemente en alianza con el Partido de Integración Nacional, PIN), Noemí Sanín por el Partido Conservador, Rafael Pardo por el Partido Liberal, Antanas Mockus por el Partido Verde, Gustavo Petro por el Polo Democrático Alternativo, Germán Vargas por Cambio Radical y Sergio Fajardo por Compromiso Ciudadano. Siendo poco probable que Santos, candidato mayoritario hasta ahora en las encuestas, logre ganar en primera vuelta, en una segunda ronda podría enfrentarse muy seguramente con Noemí o con Antanas Mockus.

En materia de alianzas, no debe descartarse una gran coalición de centro izquierda entre el Partido Verde, Compromiso Ciudadano de Fajardo y en un momento dado, el Polo. La mayor dificultad para este esquema pluralista radica en Peñalosa y en el propio Mockus, cuyas posiciones ideológicas se inclinan más a la derecha, no así las de Lucho Garzón, quien podría actuar como un catalizador dentro de los verdes.

Por su parte, la derecha estaría apoyando la continuidad de las políticas uribistas, mediante una alianza, forzada sí, entre dos antiguos amigos, hoy contradictores por cosas de los realinderamientos políticos, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. A ellos, muy probablemente se plegaría la candidata conservadora Noemí Sanín, cuyas fuerzas propias no le alcanzan para llegar al solio de Bolívar, y por otro lado se ha caracterizado como gran partidaria de las políticas militaristas de Uribe y por poseer una fuerte habilidad para mantenerse dentro del equipo triunfador, no importa cual.

Queda volando el liberal Rafael Pardo, candidato bastante moderado, quien precisamente por eso tiene bajo su manga el as que le permitiría jugar a su antojo en cualquiera de los dos bandos, convirtiéndose así en la ficha ganadora…o perdedora, según decidamos los electores. Su alianza con cualquiera de los dos sectores depende, claro está, de que la vocación de poder que demuestren las directivas del liberalismo, pese más que los orgullos partidistas del pasado. En política, las alianzas se hacen hasta con el diablo.

Así las cosas, las presidenciales de 2010 en Colombia pueden sintetizarse como una medición de fuerzas entre, por una parte, el voto de opinión no uribista, encarnado en buena medida por Mockus y Fajardo (y un poco menos por Gustavo Petro y Rafael Pardo), y de otro lado, la aceitada maquinaria del régimen Uribe, tras ocho años de un mandato plagado de vicios de poder, como la parapolítica, la yidis-política, los falsos positivos, las chuzadas y decenas de interminables escándalos por corrupción, politiquería y tráfico de influencias, incluidos en esta debacle los hijos del ejecutivo, Tomás y Jerónimo. Al final, los colombianos elegiremos entre seguir por este "seguro" camino de atajos, o virar hacia la legalidad institucional, propuesta por Antanas, Fajardo o Petro.

Algo que nuevamente confirmaría las sospechas de la opinión pública sobre la presencia de intereses non sanctos en las toldas del uribismo, sería la eventual adhesión a Juan Manuel Santos del Partido de Integración Nacional, PIN, movimiento de creación reciente conformado en su mayoría por los familiares de los congresistas presos por parapolítica, hoy en la mira de la opinión y de los medios por su presunto tráfico de ingentes cantidades de dinero para lograr el favor del voto. Aunque dicha adhesión podría hacerse pública antes de las elecciones, por estrategia política lo más seguro es que se realice soterradamente, saliendo a la luz pública cuando se inicie el trabajo parlamentario. Amanecerá y veremos.

De cara a las elecciones presidenciales, la cosa política está que arde, y necesariamente habrá seis quemados y un solo ganador. Hagan sus apuestas.

Muérete, aceitoso

2007-07-20T07:46:00.000-05:00

Homenaje a Fontanarrosa

La verdadera liberación

2007-06-29T15:04:00.000-05:00

Aunque se necesita un cadáver para que se configure un asesinato, y aún no se tiene ninguno, todo parece indicar que 11 de los 12 diputados secuestrados desde hace cinco años por los facinerosos y narcotraficantes de las FACR han caído asesinados por las balas de la guerra. Con fuego cruzado o con fuego sin cruzar, lo más probable es que los familiares de las víctimas deban llorar su desgracia desde esta noche y por siempre. Porque la desaparición forzosa y el secuestro son los delitos de lesa humanidad que mayor dolor producen en el alma de los sobrevivientes de tan absurdas tragedias, muy corrientes en nuestra atormentada tierra colombiana. Que si operativo militar o no, qué más da. Nada devuelve la vida después de la muerte.

Tanto o más absurdas me resultan las voces que coyunturalmente claman hoy, con destemplado plañido, por el intercambio humanitario y el despeje de territorios. Me perdonan los muchos partidarios de esta simplista fórmula, pero lejos de traer paz, el canje de inocentes secuestrados por ignominiosos reos nos arrastraría a perder la poca dignidad que aún nos queda. Apoyo, óiganlo bien, todas las acciones del Gobierno por mantener la institucionalidad y el orden jurídico en torno al caso de la guerrilla y sus ridículas condiciones a la liberación de sus secuestrados. Nacimos de noche, pero no anoche. Hemos visto correr tanta sangre por su crueldad e insensatez, como propuestas de diálogo y negociación o fallidos procesos de paz que culminan siempre con traición, engaño y cinismo.

Adelante presidente, no pierda el pulso de la única batalla que está ganando: la de poner a esos forajidos en su lugar. En este momento, y solo por este momento, deja de importarnos su inclinación fascista y sus propuestas de salvavidas para los parapolíticos. En este episodio le rodeamos plenamente. No negocie la libertad de los secuestrados contra la honra de una nación.

Yo reinaré

2006-12-24T15:00:00.000-05:00

FELIZ NAVIDAD (PARA) TODOS
Es el deseo sincero de Blogotá, D.C.

Pillado

2006-12-05T00:00:00.000-05:00

¡Cójanlo, que se nos escapa! (clic)

Al fin, un verdadero positivo

2006-10-21T22:02:00.000-05:00

¿Donde está la bolita?
La historia secreta (Clic). de un cilindro de gas que entró camuflado en forma de bomba a una segura y vigilada fortaleza militar, y de cómo a partir de su explosión se desarmó la estrategia pacifista que tenía extrañados a muchos, descontentos a otros...y estresados a los militares.
Blogotá interrumpe temporalmente la serie sobre la administración Garzón, para tratar un tema de explosiva actualidad (Clic).

Las cartas están ya echadas | desarrollo urbano

2006-10-08T00:27:00.000-05:00

(...) el desconocimiento de la ley no releva de responsabilidad al ciudadano frente a ella, pero lo verdaderamente vergonzoso es que esta ignorancia se de en las esferas gubernamentales. A este respecto, parecería como si Lucho y sus muchachos gobernaran más en función de los titulares de prensa o las encuestas, que siguiendo el libreto trazado por el POT (...) Leer el texto completo.

El gran trancón cultural | movilidad

2006-08-27T13:46:00.000-05:00

De Karachi a Bogotá
Tercera entrega de la serie

"Evaluación política de la administración distrital":

Un análisis sobre el tema de la movilidad urbana en tiempos de Lucho.

Una cosa es una cosa...| espacio público

2006-08-17T01:15:00.000-05:00

Serie: "Evaluación política de la administración distrital".

Segunda entrega

Gobierne, señor Alcalde | actitud

2006-07-08T21:14:00.000-05:00

Serie de siete crónicas sobre la gestión del alcalde lucho Garzón

Primera:

Gobierne, señor Alcalde actitud

Colombia es primero

2006-06-04T10:36:00.000-05:00

El pluralismo del Estado Social de Derecho reconoce límites y no puede dar cabida a sus frontales atacantes y victimarios de uno u otro bando, para que actúen paralelamente en el campo de la opinión pública, cuando han escogido antes la sanguinaria vía de la masacre y la violación de los derechos fundamentales del hombre. Al unísono, los colombianos debemos rechazar esta farisaica emboscada verbal que pretenden tendernos los amos del mal. (Ver más...)

Adelante Presidente

2006-05-20T14:23:00.000-05:00

Léalo ahora en EquinoXio...

"...Adelante presidente, que si en cuatro años de consejos comunales logró narcotizar al 60% o más de sus gobernados, usted merece la oportunidad de demostrarnos en los siguientes cuatro, que con el uso arrogante de un poder que beneficia solo a los más fuertes se logrará la concordia entre los colombianos, se desterrará la corrupción y se derrotarán la pobreza y el empobrecimiento.

Adelante presidente, demuéstrenos que con arrogancia podrá construir las bases de ese país que tantos soñamos, donde las oportunidades, la justicia y la prosperidad se den por igual para todos nuestros hijos sobre esta tierra grande y bella que es Colombia, que como usted, también amamos los comunistas disfrazados.

Pero no es solo su segunda oportunidad, es su deber. Adelante presidente."

Nace EquinoXio

2006-05-08T14:34:00.001-05:00

BLOG CENSURADO

2006-05-02T01:18:00.000-05:00

La Mano Negra (2)

2006-04-14T01:24:00.001-05:00

Una biografía no oficial / Segunda parte

Ya en la cima.

Alguien dijo que una mentira repetida muchas veces se convierte en una gran verdad, y a ello acude el marketing político, cuando de convencer al electorado se trata. Repitiendo una y otra vez la palabra cambio, en 1998 Andrés Pastrana convenció tanto a sus compatriotas de representar una mejor forma de hacer política, que llegó al poder para demostrarles todo lo contrario: que detrás de esa figura prefabricada no había nada distinto que un polítiquero tradicional, como su padre Misael.

Cuatro años después, la palabra más utilizada durante la primera campaña presidencial de Uribe fue transparencia, seguida de corrupción y de politiquería. El martilleo constante de estas tres palabras posicionó al candidato antioqueño en la mente del ciudadano común como el adalid de la virtud.

Sentado ya en el solio de Bolívar, Uribe tocó el cielo el 7 de agosto de 2002, y desde entonces se comenzó a tejer una red de corrupción y politiquería que se oculta sutilmente tras un velo de ‘transparencia’, distinto a lo ofrecido durante su primera campaña. La opinión pública (al menos la representada en las encuestas) apoya la obra de Uribe y su continuidad en el poder, aunque en la práctica esta deje mucho que desear tanto en lo social, como en lo económico y en lo militar.

El factor psicológico jugó y juega aún un papel importante, y para explicarlo hace falta mirar los hechos desde dos ángulos diferentes. En primer término, Uribe se ganó la confianza de buena parte de los colombianos empleando un discurso muy ‘doméstico’, acompañado de un amplio surtido de disfraces costumbristas, con lo que ha buscado que la gente se sienta igual a él, porque sobra decirlo, él no es igual a la gente del montón. Pero sus dichos y sus diminutivos se acercan bastante a ella, a la hora de juzgar las apariencias.

En segundo término, el manejo de los medios de comunicación y de las estadísticas ha sido impecable en Uribe. Y cuando no lo ha sido, ha tomado correctivos, como destituir a un general o cambiar al Director del DANE. Es otra virtud suya, la de no tener nunca la culpa ni asumir la responsabilidad de lo malo, solo los logros y las palmas.

El mejor ejemplo del manejo psicológico de Uribe sobre la gente son sus consejos comunitarios, en los cuales descuella como cabeza, maestro de ceremonias y papá regañón benigno a la vez, ordenando al ministro, al general o al Director de la dependencia de turno que el lunes siguiente a las 8 a.m. le den solución inmediata al problema de la señora Pataquiva o de la escuelita veredal ‘El Divino Saber’, previo jalón de orejas por no haberlo hecho antes.

La verdad es que con menos de un 15% de efectividad en el cumplimiento de lo ofrecido en estos costosos actos de demagogia, lo que logra es ganarse cada vez más la confianza de las comunidades y de los espectadores a distancia (justamente para eso se transmiten) a lo largo y ancho del territorio, pues muchos colombianos sienten que el Presidente está gobernando infatigablemente, y lo hace a favor de los débiles y de los olvidados de siempre. Vaya patraña, cuando los hechos y las cifras en estos cuatro años demostraron que Uribe gobernó para los grupos de poder financiero, productivo y político (incluidos los paras).

Pero lo más grave de todo esto es la fijación mental que creó su proyectada imagen personal en el imaginario colectivo, y que parece hacerlo inmune a los ríos de porquería que salen bajo las puertas de Palacio, y desembocan raudamente en las alcantarillas de la carrera octava. Los siguientes hechos son parte del caudal de este torrente:

El gasto de 41.600 millones de pesos en consejos comunitarios, donde se hizo proselitismo de principio a fin.
Las alocadas maniobras durante tres años para modificar a su favor un simple ‘articulito’ de la Constitución (con Yidis, Teodolindos, nombramientos diplomáticos a diestra y siniestra para comprar apoyo y otras perlas).
La millonaria suma del erario público invertida en el intento de aprobar una reforma fiscal disfrazada de Referendo.
Los malabares para aprobar la Ley de Paz y Justicia que concedió beneficios jurídicos a terroristas asesinos y legalizó sus fortunas mal habidas.
El negocio del avión presidencial y la compra de los aviones caza brasileros, hechos que determinaron la salida disimulada del ministro Botero y del Secretario General de Palacio Alberto Velásquez (pagada la comisión).
Las múltiples irregularidades en el manejo de los bienes incautados por delitos asociados al lavado de activos y al narcotráfico, que incluían feria de entrega de bienes y violación a las normas, lo cual dio lugar a la renuncia del Director Nacional de Estupefacientes, Coronel retirado, Alfonso Plazas, luego de un fuerte debate en el Congreso de la República.
Las persistentes denuncias por conflicto de intereses contra Rudolf Hommes, asesor presidencial, que obligaron a su salida por la puerta de atrás.
El negociado con toallas y uniformes para el ejército, que les costó la renuncia a sus cargos al alto consejero presidencial José Roberto Arango y al vicefiscal Andrés Ramírez Moncayo, en un caso denunciado por el propio Pedro Juan Moreno, examigo íntimo de Uribe y muerto misteriosamente en un reciente accidente aéreo.
Las constantes denuncias contra Fabio Echeverri Correa, asesor presidencial y contratista del Estado (el poder detrás del trono), por presiones indebidas a alto nivel en favor de intereses particulares.
El sorpresivo cambio de planes para la búsqueda de un socio para Telecom, luego de las advertencias públicas del Contralor sobre un posible detrimento patrimonial y falta de transparencia en la negociación ente Uribe y Carlos Slim de Telmex, (un jugoso negocito que se perdió).
Las denuncias por corrupción al interior del DAS que ocasionaron el rifirrafe público entre el Director Jorge Noguera y el Jefe de Informática Rafael García, que terminó con la salida y posterior arresto de este último y la ratificación de Noguera en el cargo por parte de Uribe.
La aceptación pública de Uribe de que su campaña recibió ‘una plata’ de La Gata y demás chanceros del país, ante las evidencias aparecidas con motivo de la detención de Enilce López. Curiosamente, por presión del Gobierno se rebajó el porcentaje del 17%, que como regalías habían propuesto las mayorías del Congreso para los juegos de azar.
La provisión de los principales cargos del Estado en cabeza de candidatos ‘simplemente’ paisas o con vinculaciones con el paramilitarismo, desconociendo el ofrecimiento en campaña de una ‘meritocracia’ que funciona solo de dientes para afuera.
El silencioso nombramiento como Cónsul en Milán a Jorge Noguera, saliente Director de DAS, quien ‘se cae para arriba’ ante la insostenible situación de sospechas sobre posible relación suya con las AUC.
Las ‘ayudas’ a Jorge Luís Alfonso López, hijo de la gata, para recuperar el armamento y los escoltas de la empresa familiar, prestadas por parte del Superintendente de Vigilancia Fernando Segura, quien renuncia luego de la llamada de un periodista de El Tiempo para indagar por el hecho.
La demostración de que el valor de Telecom era de US $20 millones ($44.200 millones) más que lo acordado en la negociación directa Uribe – Telmex del año pasado. La pregunta es ¿y esa platica para quien era?
Los cobros ilegales en el Incoder para cambio de adjudicaciones de familias beneficiarias de tierras, denuncia presentada por el senador Gustavo Cáceres.
Las graves irregularidades en la adjudicación de tierras en el Meta a falsos desplazados, testaferros del narcotráfico, que comprometen seriamente al Incoder y al Ministro de Agricultura, hechos denunciados a las autoridades por campesinos desplazados. Ante el escándalo desatado en los medios, el Gobierno anuncia que denunciará penalmente a 67 familias que recibieron tierras sin la revisión documentaria del caso por parte del Incoder. Se plantea una seria duda sobre el destino de las 82.400 hectáreas que ha entregado ante la falta de controles reales, a lo que el Ministro de Agricultura ofrece realizar un ‘monitoreo’ al proceso.

Como es evidente, todos los anteriores hechos fueron denunciados durante los últimos cuatro años por ciudadanos no pertenecientes al Gobierno y publicados por los medios de comunicación, lo que contradice la afirmación del candidato-presidente sobre la existencia de una campaña de última hora para desacreditar a su gobierno y perjudicar su reelección. Mucho menos podrían estas denuncias lesionar la legitimidad democrática, cuando los hechos en cuestión son los verdaderos causantes del malestar institucional.

El análisis de la trayectoria de Uribe en el poder demuestra que su lucha contra la politiquería y la corrupción es solamente de palabra, y con palabras intenta hoy acallar a la prensa, tildándola de superficial y frívola por publicar noticias que desnudan el verdadero talante de su mandato. (Volver a La Mano Negra Primera Parte)

NOTA: Adicional a los vínculos (links) que se suministran, toda la información de este artículo ha aparecido durante los últimos cuatro años en los principales medios de comunicación, nacionales y extanjeros, diarios, revistas, libros, noticieros radio y televisión y se encuentra disponible para confirmación a través de Internet, a donde la censura del gobierno aún no ha llegado. Las revistas Semana y Cambio están siendo censuradas por divulgar los escándalo del DAS, la Superintendencia de Vigilancia, el Incoder y el origen de los fondos de la primera campaña del Presidente. No es cierto, como ha dicho en entrevista con RCN, que las acciones correctivas, que no son muchas, las haya tomado el Gobierno por cuenta propia, sino que en todos los casos (que eran vox populi) estas se han dado por reacción a publicaciones o denuncias de personas ajenas al gobierno. Salvo algunos fncionarios del Incoder, los demás miembros del Gobierno Uribe han no han sido declarados insubsistentes o destituidos, sino que se les ha aceptado su renuncia protocolaria. Inclusive, luego de ello, se nombró al ex director del DAS en un cargo diplomático, como se ha conocido ahora.

La Mano Negra

2006-04-06T22:54:00.004-05:00

Una biografía no oficial / primera parte

Lazos familiares.

Álvaro Uribe Vélez había sido Jefe de Bienes de las Empresas Públicas de Medellín (EPM) en 1976, y Secretario del Ministerio de Trabajo entre 1977 y 1978, cuando en 1980 Turbay Ayala lo designó como Director del Departamento de Aeronáutica Civil. Entonces nadie habría de imaginar que comenzaba la carrera política de un tímido pero hábil personaje, quien dos décadas después cosecharía los frutos sembrados durante aquel nefasto gobierno, caracterizado por la ignominia contra los derechos humanos (Estatuto de Seguridad) y el fortalecimiento de oscuras organizaciones al margen de la ley.

Se hablaba entonces del ascenso de la ‘clase emergente’, que hoy conocemos como ‘traquetos’. La concesión de licencias de vuelo a los pilotos del cartel de Medellín por parte de la Aeronáutica, fue el primer acto de Uribe que representó un claro favorecimiento al naciente cartel paisa del narcotráfico, para trasladar sus propios cargamentos de droga, que desde entonces comenzaron a ser cada vez más grandes.

Con ocasión del reciente fallecimiento de Turbay Ayala, quedó comprobado una vez más que no hay muerto malo ni novia fea, pues fueron muchos los elogios que se escucharon sobre la grandeza del personaje, pero poca la recordación de las torturas y desapariciones forzosas, de las cuales aún escuchamos un eco lejano de lamentos en las caballerizas de Usaquén. Tampoco se hizo alusión entonces a la asociación recurrente, durante su mandato, del nombre de Turbay Ayala con personajes de los bajos fondos que crecieron a su sombra, dando pie a innumerables secretos contados a gritos, en especial por el diario El Espectador y el maestro Lucas Caballero, 'Klim'.

Uribe, físicamente muy distinto a Turbay, tiene grandes parecidos con el difunto en su talante imponente y autoritario, pero peor aún, en sus amistades peligrosas con ‘ilustres’ ciudadanos bajo sospecha. Nombrado Alcalde de Medellín en 1982 durante el gobierno de Belisario, Uribe ocupó el cargo por solo cinco meses, durante los cuales recibió contribuciones para proyectos cívicos por parte de los poderosos clanes locales del narcotráfico, encabezados por Pablo Escobar, primo del hoy flamante Asesor Presidencial, José Obdulio Gaviria, y por el viejo caballista Fabio Ochoa, familiar lejano y antiguo amigo de la familia.

La muerte de Uribe Sierra, el padre de Álvaro, ocurrida durante un fallido intento de secuestro, fue asociada por algunos conocedores del tema a su posible participación en el narcotráfico y en la contrainsurgencia paraestatal. Como sucede en las mejores historietas de superhéroes, al ser asesinado el padre por facinerosos (en este caso de las abominables FARC), en su entierro el hijo mayor jura vengar con sangre el hecho.

Desde entonces se dedicó a la política, ocupando cargos de elección popular: concejal de Medellín, Senador y Gobernador de Antioquia. Se le recuerda desde esa época por ser el impulsor de las tristemente célebres Ley 50/90 y Ley 100/93, además del creador de las Convivir, apoyo estatal brindado durante su gobernación a la Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) para su expansión en el territorio nacional.

Songo zorongo, Álvaro llegó a la Presidencia en 2002 con la promesa de derrotar a las fuerzas del mal, tarea que emprendió con su política de ‘Seguridad Democrática’ en lo concerniente a las guerrillas, y con la acomodaticia y laxa ley de Justicia y Reparación, para el caso de los ‘paras’.

Presentado ante los ojos del Senado americano por el Embajador Moreno como una necesaria ley para terminar con un problema ‘de 40 años’, la realidad es que su verdadero foco son las autodefensas, creadas como se dijo ya por el Gobernador Uribe en 1997, movimiento delictivo que apoyó su primera candidatura, respaldó su primer gobierno, apoya su segunda candidatura, y respaldará su segundo gobierno, si los demás colombianos permiten que repita. (Pasar a La Mano Negra, 2da Parte).

Fuentes:
LOS JINETES DE LA COCA / Fabio Castillo, Edit. Documentos Periodísticos - 1987http://www.presidencia.gov.co/presidente/vida_esp.htmBiografía (solo cositas buenas)EL SEÑOR DE LAS SOMBRAS / Joshep Contreras - Corr. News Week - Oveja Negra 2002ARTICULOS PERIODISTICOS VARIOS / Fernando Garavito - 1991-2004http://www.bibliotecacapitolio.gov.co / El Colombiano. Septiembre 8 de 2002. Pág. 3ANOTA: Toda la información de este artículo ha aparecido durante las últimas dos décadas en los principales medios de comunicación, nacionales y extanjeros, diarios, revistas, libros, noticieros radio y televisión y se encuentra disponible para confirmación a través de Internet, a donde la censura del gobierno aún no ha llegado. Los periodistas citados, Fernando Garavito y Fabio Castillo, viven hoy en el extranjero por amenazas contra sus vidas.

¿Cómo lo hizo?

2006-03-13T00:58:00.000-05:00

ANÁLISIS EN CALIENTE (6). (12:57 p.m.)
¿Cómo hizo el partido Conservador para colocarse por encima del Liberal? Muy sencillo: teniendo un Presidente ultra conservador con gran popularidad que estrena el sistema de la reelección creado para él, donde todo vale para el Gobierno.

Le han criticado a Carlos Holguín que el partido no lance candidato propio y pierda vigencia, pero él sabe bien en que tren está subido: conociendo el talante conservador de Uribe, la hazaña es más bien que lo acompañen supuestos liberales.

Serpa: ahora a congregar

2006-03-12T23:50:00.000-05:00

ANÁLISIS EN CALIENTE (5). (11:53 p.m.)
Con el resultado de las consultas internas, la relativa recuperación del partido Liberal y el afianzamiento de las fuerzas uribistas mediante la operación avispa disimulada, Serpa debería ser el contendor único de Uribe en una primera vuelta, con el respaldo de todas las fuerzas de oposición, si en verdad se quiere impedir un segundo reinado.

Carlos Gaviria: triunfador sereno

2006-03-12T23:27:00.000-05:00

ANÁLISIS EN CALIENTE (4). (11:34 p.m.)
Con la misma actitud tranquila con que había recibido la noticia de la renuncia de Navarro y aceptó seguidamente su reintegro al reality de la consulta popular, Carlos Gaviria ha manifestado la importancia de lograr una verdadera unión y un frente amplio capaz de convertirse en alternativa de poder. Positivo, muy positivo.

Antanas olvidó hacer campaña

2006-03-12T23:11:00.000-05:00

ANÁLISIS EN CALIENTE (3). (11:12 p.m.)
Es así de fácil. Los cargos de elección se logran transmitiendo un mensaje claro que cale en los ciudadanos; el país es más grande y complejo que Bogotá. La propuesta más audaz y valiosa para el momento que vive Colombia se quedó entre las gavetas de los escritorios de un puñado de encumbrados y somnolientos intelectuales que mejor seguirán asistiendo a seminarios y conversatorios. Cero huevitos, cero pollitos.

La nueva forma de hacer política

2006-03-12T22:55:00.000-05:00

ANÁLISIS EN CALIENTE (2). (10:50 p.m.)
Insultos al gobierno Uribe, insultos a sus copartidarios, un salto doble mortal para aterrizar en el seno del uribismo, otro salto doble mortal de El Tiempo para volverse uribista de frente, más insultos a sus ex copartidarios, pactos hasta con el diablo…así se hizo a la dirección del partido de la U este políticastro que se encontró la virgen luego de muchas frustraciones y descalabros. Su postulado de “buen gobierno” es solo eso, porque las mañas son las de siempre.

Peñalosa 'elegido' Ministro

2006-03-12T20:05:00.000-05:00

¡EXTRA!
ANÁLISIS EN CALIENTE. (8:10 p.m.)
Con los resultados del día de hoy el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial tendrá probablemente una nueva cabeza. Se trata de del ex alcalde Enrique Peñalosa, quemado en su aspiración al Senado, quien ocupará dicho ministerio tan pronto reasuma Uribe su segundo período, o antes, si se presenta una crisis ministerial para reflejar la nueva conformación del Congreso.

Recordemos que Peñalosa abandonó el partido Liberal para pasarse a las toldas uribistas, aunque quiso integrarse a ellas de manera personal. Su intención real era constituirse en el plan B del uribismo, en caso de que la reelección no pasara en la Corte, movida que tampoco le funcionó. Ahora a esperar el pago de su lealtad condicionada por parte de ReUribe. Una alternativa, si la ambición no es personal, será nombrar a un segundón de Peñalosa como Juan Lozano o María Consuelo Araujo. O a ambos.

¿Y no dejaron jugar al Moreno? De pronto lo tendremos con su ratonera en una Embajada.

Seguiremos informando.

Locutor Loco

2006-03-12T01:52:00.000-05:00

Dejando a un lado su doble rol de Presidente-Candidato, Uribe asumió el papel de pregonero.

EL AS DEL PERIFONEO
Nuestra estupidez política llagaría hoy a la cima, si como efecto de la estrategia publicitaria trazada por los asesores de merchandising, la gente respalda mayoritariamente en las urnas todo aquello que huela a Uribe, simplemente porque sí. Cantidad de vallas con su fantasmita atrás, la utilización del apellido Uribe, la mención de su apoyo, y lo más patético, comerciales de viva voz en radio o de televisión con la imagen misma del Presidente del país, rebajado a locutor zalamero, echándole flores a cuanto lagarto apoya su nombre. Unidos, como debe ser.

Un gobierno que ha hecho tan pocas cosas buenas por la gente del común, que ha cometido tantas atrocidades, que ha dejado de hacer tantas cosas que prometió y que ha sido tan politiquero y corrupto como cualquier otro, no tendría derecho a recibir el apoyo de sus gobernados. Si este juego le funciona al gobierno Uribe, sería interesante hacer un análisis psicológico del colombiano medio, para establecer qué clase de síndrome sufrimos, que nos encanta apoyar lo que tanto nos duele, el mal gobierno. A lo mejor se trata del famoso sado-masoquismo.

Palabra de Mujer

2006-03-12T00:06:00.000-05:00

Les dejo con Julio Suárez Anturi en su Astrolabio...más calificado que yo para opinar sobre lo que pensaba escribir: una presidenta en Chile. Suerte a ella y a ese querido país.
SentidoComún

Favor hacer click en el título

Serpa Uribe

2006-03-05T15:36:00.000-05:00

Para Gina: si no lo hacemos nosotros, los otros lo hacen.

Prefiero leer con cautela los resultados de la encuesta revelada hoy domingo por El Tiempo, según los cuales Uribe pierde once puntos frente a Serpa. En primer lugar debo confesar que no creo mucho en la veracidad de algunas de las encuestas políticas, pero principalmente desconfío de su manejo e interpretación. Conviene leer siempre la ficha, la metodología, pero sobre todo, quien la ordena, quien la paga…y quien la publica.

Para el caso de El Tiempo, la información sobre los resultados de anteriores encuestas venía siendo muy a la usanza de ese periódico, es decir, las cifras venían siendo 'favorabilizadas' al señor Presidente, su candidato, así fueran buenas o malas. No es ningún secreto que el diario de los Santos ha tenido siempre el don de la ‘acomodación’ de la información y la manipulación de la opinión de los lectores.

Recordemos como hace un par de semanas El Tiempo, con la complicidad del resto de los medios, tapó prácticamente lo que hubiera podido ser el mayor escándalo político durante el presente Gobierno, que con seguridad le hubiese acarreado una derrota en las urnas, si la opinión pública colombiana obedeciera a alguna lógica: el recibo de dinero a la Gata durante la campaña que llevó a Uribe a la Presidencia, hecho que fue reconocido públicamente por Uribe. Cómo han cambiado las cosas en siete años, si tenemos en cuenta que durante el proceso 8000 los periodistas y la justicia se rompían la cabeza buscando la famosa prueba reina de la entrda del elefante, ante la insistencia de Samper en que los hechos habían sido a sus espaldas. Nunca apareció. Pero en este caso en que el propio doloso lo reconoce, cambiamos de canal y seguimos como si nada. Volví a recordar a mi amigo Aurelio.

De cualquier forma lo que se acalla se reprime y no dudo que muchos potenciales e indecisos electores se sintieran engañados por Uribe, quien se muestra ante la opinión como un casto y trabajador seminarista. Los dineros de la Gata, la salida en falso contra Rafael Pardo y otros varios detallitos han puesto por fin a dudar a mucha gente sobre la integridad del Presidente Candidato y a ver con menos entusiasmo un segundo mandato suyo. Total que su caída en las encuestas no es un fenómeno improbable y por el contrario debería ser más rotunda.

Pero ojo, lo verdaderamente extraño hoy es la posición ‘transparente’ de El Tiempo frente a los resultados negativos a Uribe. Llevo muchos años leyendo ése diario y creo conocer, como muchos de ustedes, cuales son sus tretas y artimañas. En mi opinión, el titular de hoy a seis columnas “Liberales repuntan y Uribe cae 11”, acompañado por la foto de un Uribe preocupado, busca estremecer a aquel sector de la opinión que aborrece o teme a Serpa, para evitar una crecida peligrosa de su caudal electoral frente al uribismo. Si Serpa triunfa en la consulta liberal es muy probable la segunda vuelta, porque como candidato tiene la capacidad que no tendrían Pardo, Rivera y González juntos, de aglutinar otras fuerzas distintas a la vieja maquinaria liberal de la provincia, el famoso 'arrastre' del trapo rojo.

Hoy la respuesta del Polo es no, pero ante una eventual segunda vuelta Serpa-Uribe, ya sin candidato propio, su inclinación natural sería hacia Serpa, al igual que muchos votos independientes. Y es justamente la razón que debe tener preocupados a quienes ordenaron la encuesta: Existe una clara posibilidad de que se les derrumbe la estantería.

Viene entonces la cascarita: en una consulta abierta como lo es esta, los Conservadores, los Uribistas, los Visionarios y todos aquellos que sin ser liberales quieran votar contra Serpa, podrán hacerlo. Pues la cosa ha venido siendo ambientada de tal forma que está listo el nombre del senador ex-uribista (?) Rafael Pardo para recibir esos voticos. Su publicidad apoya evidentemente esta tesis, aunque difiere enormemente de la 'gran encuesta de El Tiempo'. Ahora adquiere sentido la supuesta ‘metida de pata’ del Gobierno con Pardo hace unos días, o como mínimo resulta capitalizable. La imagen de Serpa ha sido tan sistemáticamente desprestigiada por la oligarquía, como fue desprestigiada la de Gaitán o la de Rojas Pinilla. La idea es crear terror en torno a su nombre en una clase media conservadora, obediente y arribista, que genera reacciones de apoyo a quien toque.

Pues bien, desde la orilla en que me encuentro, la independiente de los Visionarios, le juego a lo mismo pero al revés: Votaré la consulta a favor de Serpa, votaré por Mockus en la primera vuelta y, como todo parece indicar que habrá segunda vuelta y que allí no estará Antanas*, votaré en esta contra el uribismo por Serpa o por Gaviria (una sorpresa es muy posible), con la convicción de que nada peor puede pasarle a Colombia que un segundo gobierno de Uribe.

SentidoComún
.............................................................
Adenda. Dos perlitas de la encuesta made in El Tiempo: la afirmación de que el uribismo tendría mayoría absoluta en el Congreso es desconocer que lo que no es uribismo es anti-uribismo, por ende pierde en la encuesta. La otra perla es colocar al Partido de la U (el de JuanMa) en ventaja sobre Cambio Radical, cuando todas las demás encuestas dicen lo contrario. Una ayudita de casa no viene mal.
..............................................................
* A estas alturas Antanas aparece con no más del 2,8% de la intención de voto de los colombianos...lamentablemente su campaña no despegó en esta ocasión.

Miércoles de ceniza

2006-03-03T00:01:00.000-05:00

Con bombos y platillos se anunció la inscripción de Uribe como recandidato a la Presidencia; cuesta trabajo creer tanto cinismo, cuando su campaña lleva casi cuatro años, durante los cuales Uribe ha utilizado en su favor todos y cada uno de los recursos y medios propios de su alto cargo. ¿Alguien lo duda?
Foto: cortesía diario El Tiempo

También caerás

2006-02-28T22:54:00.000-05:00

Publicada en julio 15 de 2004

(Refrito, a propósito de la muerte de Pedro Juan Moreno.)

Avatares de un gobierno que basa su prestigio en la lucha contra la corrupción y la politiquería, pero a diario hace gala de ser su mejor exponente.

Ofreciendo las cabezas del vicefiscal Andrés Ramírez y del Alto Consejero Presidencial José Roberto Arango, el Gobierno ha intentado acallar el escándalo originado por negocios de familia al margen de la ética pública y del Código Disciplinario. No bien termina tal episodio, cuando asoma la nariz del avión presidencial y deja sin puesto al Secretario General de Palacio, Alberto Velásquez, por irregularidades cometidas en el proceso de compra del aparato.

Personajes como Fabio Echeverri Correa, decano del sanedrín, Alto Asesor y a la vez contratista del Gobierno, cerebro y promotor principal de la reelección se encuentran en entredicho ante la opinión por indebidas presiones para fines personales.

Promesas de campaña como la de que muchos de los altos cargos del Estado serían provistos por meritocracia o la de no dar puestos a cambio de adhesiones contrastan con una realidad donde el amiguismo y el regionalismo paisa pululan por doquier, como pululan los nombramientos a cambio de asegurar el paso de la reforma constitucional que mantendrá a Uribe cuatro años más en el poder. Ninguna reacción han tenido tales hechos entre los uribistas dogmáticos, quienes prefieren hacerse los de la vista gorda cuando de los pecados de su mecías se trata.

Un gobierno que basa su prestigio en la lucha contra la corrupción y la politiquería no podría pasar de agache ante tales desmanes. Sorprende sobre manera que el principal denunciante de éstos y de otras anomalías, sea nadie menos que el ciudadano Pedro Juan Moreno, amigo entrañable del candidato Uribe y personaje tan singular como polémico. Vale la pena conocer La Otra Verdad.

Tal cantidad de escándalos y evidencias de corrupción como las anteriores y muchas otras que saltan a la luz pública casi a diario, parecen confirmar que esto es tan solo la punta del iceberg. No obstante aún muchos consideran que el actual Gobierno representa el ascenso al poder de los mejores hombres de la Patria y un cambio radical en las costumbres políticas. Desde luego tal posición merece todo el respeto del caso, porque indica que mantienen su esperanza en el ideal político que representa para ellos la causa de Uribe y eso es muy valioso en una democracia. Pero ¿acaso pensarán ellos que si el río suena, fue que se ahogó la orquesta?

¡Basta!

2006-02-23T08:53:00.000-05:00

Aunque no me lo han preguntado nunca, fundamentalmente son dos los aspectos en los que estoy de acuerdo con el Gobierno del Presidente Uribe Vélez y no vacilo en reconocerlos cuando tengo la oportunidad o la necesidad. El mensaje que expreso en ésta nota, de entrada me obliga a exponerlos.

Cambio de actitud mental de los gobernados

En primer lugar, celebro la confianza que desde su ascenso al poder ha generado en buena parte de la opinión y del sector productivo del país, condición indispensable para un mejoramiento económico y una mayor gobernabilidad. No obstante que la tarea resultaba relativamente fácil luego de los desastrosos resultados del Gobierno Pastrana, en especial los referidos al concepto de soberanía nacional frente a los grupos subversivos, el discurso de Uribe ha sido milimétricamente cuidadoso, consecuente y constante.

La recuperación de parte del territorio rural donde reinaban hasta hace poco el caos y la inseguridad ha sido factor innegable de estabilidad política para un gobierno que en términos generales ha demostrado más indiferencia que voluntad en la inversión social. Uribe ha hecho gala de gran habilidad para revertir ésta circunstancia negativa de su mandato, no mediante acciones proactivas tendientes a llenar un vacío ideológico, sino a través del manejo de la imagen, una de las pocas características que tiene en común con Andrés Pastrana.

Los consejos comunitarios son su mayor expresión, pero no se quedan atrás las vaciadas en público a ministros, altos funcionarios y militares, incluyendo la botada de éstos últimos. Todos son mensajes dirigidos a Bolívar para que los escuche Santander; es decir, el fin último de Uribe es llegarle al ciudadano raso, léase reelector, para posesionarse en su mente como el gran benefactor público, sin que en el fondo haya un beneficio social tangible a más del palabreo.

Como el elogio ya se me está convirtiendo en crítica, que no era la idea, concluyo este punto diciendo que el positivismo mental y el sentimiento de mayor seguridad de muchos colombianos innegablemente es una ganancia para el país y es obra intencional de Uribe, sin lugar a dudas. Obstinado y torpe sería no reconocerlo o tratar de combatirlo. Nos conviene a todos conservarlo.

El tratamiento a la subversión

Sin compartir el cómo, he apoyado la decidida y frentera actitud de Uribe hacia las FARC, como supongo lo han hecho la inmensa mayoría de mis compatriotas, hastiados todos de los vejámenes cometidos por ésta y otras tantas organizaciones facinerosas, como el ELN y los grupos paramilitares, punto en donde nuevamente se quiebra mi armónico apoyo al señor Presidente, ante las innegables pruebas de su cercanía con estos últimos. Pero igual, detengo el comentario y lo dirijo a lo que voy.

A mi modo de ver, Uribe ha sabido darle un tratamiento adecuado a las FARC, desestimando su condición ideológica y catalogando su acción adecuadamente como de vil terrorismo, corrosivo narcotráfico y vergonzosa delincuencia común. Si alguna vez he tenido un sentimiento de solidaridad con el Presidente fue durante sus giras por Europa, cuando en premeditadas encerronas de medios de comunicación mal dateados por parte de algunas ONG’s, se ha querido convertir a Uribe en el Pinochet colombiano, emulando a Tirofijo o al Mono Jojoy con Allende. Nada más lejos de la realidad. Estas organizaciones y estos medios son los mismos que se convierten ingenuamente en canales de distorsión informativa, apoyando causas como las donaciones en dinero o el reciente caso de las camisetas pro FARC. Que intenten vender una sola en Colombia a ver quien la compra.

A lo que vinimos

Hoy, cuando se habla insistentemente del trajinado acuerdo humanitario, que para mi no es otra cosa que transigir en los principios institucionales y hacerle el juego a los terroristas, siento mi posición contraria a este esperpento jurídico y filosófico. Si Uribe llegara a flaquear, ya sea por cuestiones electoreras, que no es tan improbable en él, o por simples presiones de los familiares de secuestrados, ése sería el debilitamiento crítico de una de las pocas causas que aún nos unen a todos los colombianos: la lucha contra el mal.

Quiero para terminar, sumar mi voz a la de todos los colombianos en un reclamo justo, consistente en exigir a las FARC que liberen inmediata e incondicionalmente a todos los retenidos perversamente por estos malhechores.

Pero con igual fuerza, me uno al grito colectivo que reclama la devolución a sus familiares de los cadáveres que va produciendo en sus asquerosos cuarteles la insensatez y la maldad de mentes tan enfermas como obtusas.

Última hora!

2006-02-21T22:51:00.000-05:00

Eran diez indiecitos...
...lamentablemente uno de ellos se ha ido hoy mientras se comunicaba con nuestro control master. Por respeto, omitimos publicar sus declaraciones, las cuales quedarán en borrador por siempre. Paz en su tumba, pero qué divertidas estaban...

Para participar en el programa

2006-02-20T14:07:00.000-05:00

- Buenos días ¿De qué barrio nos llama?
- Del barrio 2118 Leroy place, N.W, Washington D.C. 20008 U.S.A.
- Ah, nos escucha desde el exterior.
- Si, donde hemos vivido casi toda la vida.
- Habla en plural ¿Está acompañado?
- Estoy con Nohorita y los niños…
- ¿Y qué nos quiere decir del tema del día “Qué tiene Ernesto que no tenga Álvaro"?
- Bueno, que éste caso es muy diferente, que ahora no existen narcocasetes y que en realidad lo que entonces nos animó, cuando Ernesto, a darle la vuelta al mundo hablando mal de Colombia, era sacarnos la espinita de la derrota y además tener pantalla para volver por la Presidencia, la cual luego desempeñamos con lujo, como le consta al país. Ahora estamos muy cómodos aquí, por encima del bien y del mal... y con sueldito. Además, cuando hay algo importante o difícil de hacer, el Jefe viene en persona y hace el trabajo
… .............
- Gracias. Tenemos otra oyente en la línea ¿De dónde nos llama?
- Hay, buenos diash. Losh llamo deshde General Martínezh Camposh, 48 28010 para comentar shobre el tema del día…
- Bueno, adelante.
- Puesh quería contarlesh que eshtoy muy muy moleshta con mi foto en éshe afiche de ‘she bushcan’ que shalió en Blogotá DeShe…le deshía aquí a Roshalba de De La Calle Lombana, quien me colabora en la Embajada, que por shuerte no pushieron a su eshposho, quien como yo, huimosh cuando vimosh que el barco de Erneshto she undía…en cambio eshte barco en que eshtamos ahora va pa'largo, con la ayuda de Dioshito y un poco con la mía, que fui quien lanzhó la recandidatura. Ushté shabe, la papita hay que cuidarla y la Patria eshtá primero.
- Gracias Embajadora. Hacemos un Corte Comercial y ya volvemos…
...................................................................
Foto crédito: Music Instruments Via Simeto 2 Siracusa
Tel. 0931/24600
MICROFONO AKG D112 € 176,00

¿Qué nos pasa?

2006-02-18T14:02:00.000-05:00

Estas diez personas, quienes en el pasado se caracterizaron por enjuiciar y atacar duramente a personajes de la política que accedieron al poder utilizando el apoyo y dineros de benefactores del bajo mundo, cuyas fortunas tenían origen turbio.
La razón: la historia se repite, se repite, se repite…

¿Y ustedes donde están ahora?

Informes: Embajada de los Estados Unidos de América,

Atención: señor William Wood.

Sentido Común

Aurelio

2006-02-13T00:03:00.000-05:00

Desde hace cuatro años su recuerdo retorna recurrentemente a mi memoria.

Alguna vez en bachillerato tuve de compañero de curso y de pupitre a un muchacho ordenado, reservado, juicioso y bien peluqueado, de quien lo que más recuerdo es que su papá hacía las propagandas de televisión menos artísticas que se hayan visto, como las de zapatos Panam, Leonisa, Don Julio en El Ley, la Pelota Loca o la raqueta “lunática”, una que regalaban con los néctares California.

De no ser por esta circunstancia, Aurelio, que era su nombre, hubiese pasado prácticamente inadvertido, pues encarnaba el arquetipo del alumno educado y obediente, como yo mismo fui alguna vez. Poco a poco fuimos haciendo buenas migas y Aurelio se fue integrando a nuestro grupo de reconocida indisciplina.

Comenzó una nueva etapa de su vida estudiantil, en la que descubrió por ejemplo que el frasco vacío de tinta china podía convertirse en cohete con la ayuda del Alka-Seltzer; que las minas Parker vacías producían el efecto rocket cuando se tacaban cuidadosamente con fósforos; que con el reflejo del sol en la mica del reloj se podía colocar una pequeña aureola sobre la calva del profesor, mientras este copiaba interminables fórmulas en el tablero; en fin, aprendió estas y muchas otras artimañas, prueba de nuestro temprano interés por la física, la química y la anatomía.

Cierto día durante un recreo, el grupo se hallaba reunido en su sede social, cuando de pronto Toño Pretelt, llevado por su naciente afición al tabaco, encendió con gran sigilo un largo cigarrillo Pall-Mall, el cual pasó al muchacho a quien tenía a su lado, quien prontamente lo tomo con su mano y se lo llevó a la boca, sacándole una gran bocanada de humo, con tan mala suerte que en ése momento apareció Pachón, el profesor de inglés.

Sentimos un sudor frío y gran pesar por el muchacho ante las evidencias que lo condenaban. Pero pronto las cosas habrían de cambiar. El prefecto de disciplina nos llamó a su oficina a todos, menos a él, y nos expuso la gravedad del hecho en el que se nos incriminaba. Para sorpresa nuestra, el muchacho había pasado invisible a los ojos de Pachón, a pesar de tener el cigarro en la boca. Todos los demás obtuvimos nuestra respectiva reprimenda.

Jamás volví a saber de Aurelio, pero desde hace cuatro años su recuerdo retorna recurrentemente a mi memoria. Es que cuando leo las noticias de nuestro país y las contrasto con el alto nivel de popularidad de un personaje menudito, peinado de copete y hablado paisa bonachón, que fue elegido Presidente de Colombia porque ofreció acabar con la corrupción, la politiquería y el conflicto armado (aunque en la práctica ha hecho todo lo contrario), por alguna razón no puedo evitar ver la imagen de Aurelio con el cigarrillo en su boca. Desde entonces comprendí aquello que dicen que ‘parecer es tan o más importante que ser’.

Sentido Común

Una imagen vale más...

2006-02-08T21:11:00.000-05:00

Febrero 11 de 2006
NADA, NADA PASA

Detrás de ESTA IMAGEN, destacada en primera página a cinco columnas en su edición impresa, EL TIEMPO escondió el verdadero titular que merecía este lugar:

El Proceso Ocho Mil de Uribe mas>>

Por su parte, El Tiempo.com suavizó notoriamente la noticia (ver abajo) sobre la aceptación de Uribe de que a su campaña ingresó dinero de los carteles del chance, reconocidos lavadores de dinero y ampliamente identificados como paramilitares.

Febrero 10 de 2006

Presidente Álvaro Uribe admite aportes de empresaria Enilce López a su campaña
del 2002. López, conocida popularmente como 'La Gata' se encuentra detenida por
orden de la Fiscalía que la investiga por lavado de activos.

la imagen»

Febrero 8 de 2006

Colombia está dispuesta a ceder en el tema del agro para sacar adelante
negociaciones del TLC
Según el ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias,
Colombia espera a cambio que Estados Unidos también haga ciertas concesiones.

la imagen>>

Breves

2006-02-08T08:44:00.000-05:00

¿Cómo interpretar la presencia de ReUribe en Estados Unidos para tratar el tema de los cuartos traseros del pollo dentro del TLC, cuando se suponía que el nombramiento de Pastrana como Embajador en ése país se debía en buena parte a su amplio conocimiento y reconocimiento del ámbito político y comercial? La respuesta es simple: nos gobierna un megalómano de tiempo completo.

El retorno de Navarro a su aspiración presidencial generaliza el carácter de sainete que tiene la política colombiana.

Inteligente gesto el del Moreno con la serenata y las flores a la 'cacheteada' Rocío Árias, con lo que le subió la moral y la autoestima a ella y aseguró un respaldo importante para votos.

Sin más palabras, recomiendo muy especialmente este Cambalache.

Para que vean

2006-02-05T23:48:00.000-05:00

Por fin, lo que todos esperaban:

un partido sin par...as

Clareta, Dito, Julián, Marsares, Álvaro,

Loquera, Jaime, Julio, Vicente, Juglar,

Luís Carlos, Catalombia, Vir, Pishimisak,

Tomás, Ivonne, el Incendiario, Sebastián

y todos aquellos que deseen conocer

las propuestas del Partido de los Visionarios

seguidores de Antanas mockus

http://partidovisionario.com/

La Retirada

2006-02-01T11:22:00.000-05:00

Análisis en caliente
(febrero 1 de 2006 – 10:35 a.m.)

Oportuna y valerosa la actitud de Antonio Navarro Wolf al renunciar a su aspiración presidencial y anunciar su apoyo a Carlos Gaviria. Con este gesto enfrenta la estúpida ‘lucha de egos’, como la denominara en días pasados el propio senador Gustavo Petro, protagonista principal de ésta pugna y, sin lugar a equivocarme, la piedra en el zapato para la unidad de un frente común contra el establecimiento representado por ReUribe.

La salida prematura de María Emma significó sin duda la exclusión de un sector de centro izquierda, que le hubiese conferido al Polo un tinte más plural y amplio dentro del espectro político de hoy, requisito sine qua non para optar al título, dentro del síndrome de uribitis aguditis que se vive en el país.

Pero una vez el ojo afuera, no hay Santa Lucía que valga, dicen por ahí. El Polo quedó dando vueltas en redondo, papayaso que aprovechó la gran prensa para crear mayor desconcierto en la opinión pública. Y ahí es donde radica la grandeza que le abono a Navarro: sin pensarlo más, ofreció su cabeza para tratar de que ahora otros utilicen la propia. Más claro no canta un gallo y en consecuencia el sector recalcitrantemente trotskista, liderado y encarnado como en una uña por Petro, deberá decidir si asume posiciones más democráticas y sensatas o se mantiene en su radicalismo a ultranza. Una búsqueda rápida en Google le dirá que el muro de Berlín ya cayó hace días y que para entonces Stalin y Mao ya habían fallecido y con ellos su legado.

Si alguna vez he soñado con una alianza amplia entre el Polo y el Movimiento Visionario, conociendo el talante de Antanas, pienso que las rencillas de marras y el grotesco espectáculo protagonizado por Petro y su combo hacen prácticamente inviable un pacto político.

Adicionalmente, por el lado del Polo las cosas se desdibujan ante la presencia en sus filas de personas como Germán Ávila Plazas, ex gerente de Metrovivienda, cuestionado por politiquería y hoy prontamente candidato al Congreso. Casos así nos demuestran tristemente que muchos de quienes combaten los vicios del poder, simplemente están exteriorizando su anhelo interior de lucrarse de los mismos una vez lo alcancen.

Hasta el día de hoy, las razones que me hacen inclinar a votar por Antanas Mockus para Presidente no están manchadas con estas pestes y confío en que se mantendrán tan zanahorias como sus propuestas. Qué difícil es la política.

* Posdata: Me ganó la tentación de 'subir' la foto con que originalmente pensé ilustrar este post, pero que eliminé luego por no confundirlo con la serie Política para Dunmmies...tienen su parecido, ¿no?

Política Para Dummies: El Padrino

2006-01-30T23:32:00.000-05:00

Tercera entrega de la exitosa e interminable lección de política colombiana para Dummies.

Como habíamos dicho antes, Álvaro se fue con Gina para La Paz a la posesión de Evo y así como ella lo convenció de que se retractara de las acusaciones lanzadas contra Rafael recientemente, quien sabe de qué manera Álvaro le endulzó el oído a la pobre niñita para que aceptara las proposiciones amorosas de su sobrino Juan Manuel, quien estando aún en edad de merecer, nada que conseguía novia, tal vez por lo feito y agalludo.

Pues bien, el caso es que a su regreso de Bolivia, Álvaro llevó a pasear a Juan Manuel en su avión a La Macarena y en el camino le comentó que lo de Gina era pan comido, pues como ya se había hecho ruidito con la expulsión de un par de paras del equipo de la U, la sardina había quedado convencida de que todo lo demás era pulcro y bello.

Al día siguiente la señorita Gina daba declaraciones a los medios sobre su prometido, explicando que había preferido a Juan Manuel porque era un muchacho muy desinteresado, mientras que Germancito solo pensaba en su propio proyecto. Todos los que conocen a JuanMa soltaron la risa, pero Gina no los oyó.

Fue así como estos dos tortolitos quedaron comprometidos a unir sus vidas en las próximas elecciones, con la anuencia del Gran Padrino, quien tendrá que darle contentillo a su sobrino Germán, seguramente algún Ministerio o cosa por el estilo.

El gran dilema de ésta lección para Dummies está en si Gina logra encausar a su Romeo por el buen camino, o si por el contrario, Juan Manuel termina corrompiendo a la muchachita. El Tiempo no lo dirá.

Más política para Dummies

2006-01-23T23:06:00.000-05:00

Tacando burro

No se demoró mucho el segundo capítulo del episodio reseñado en nuestra anterior lección de política colombiana para Dummies:

Álvaro se fue con Gina para La Paz a la posesión de Evo y el soroche, los susurros de su linda acompañante y las advertencias de Enriquito desde El Tiempo sirvieron para que presentara públicas excusas por el escándalo armado con el que se acalló el tema de las expulsiones de paras de las listas uribistas.

La altivez de un presidente puede llegar al punto de que cuando debe ofrecer excusas, no las ofrece. Es el caso de Álvaro, que después de tan tremenda embarrada, de haber cometido varios errores crasos, salió a decir que Luís Carlos había dicho "que no y que no" revelaba los nombres de sus fuentes ni las pruebas sobre las cuales el Gobierno había actuado la semana anterior para llevar a Rafael a declarar ante la Fiscalía General de la Nación, que de paso no tiene competencia para investigar a un senador. Seguramente le pasaron el caso a ése ente y no a la Corte Suprema de Justicia, porque el Fiscal, como es sabido, es ficha propia y resultaba un asunto doméstico. Verbi gratia, con una Fiscalía seria, una falsa denuncia como la presentada, si es que en verdad se presentó, hubiese podido devolverse contra el Gobierno y acarrear consecuencias políticas y penales. Pero nada, en la realidad política, el poder se usa para hacer lo que sea con protección total.

Entonces tenemos claro que: Álvaro apoyó a Juan Manuel, quien se basó en Luís Carlos para armar un inverosímil cuento contra Rafael, quien en últimas es el beneficiario de todo este video, pese a que en su retractación Álvaro haya dicho que no muestra las pruebas por razones de seguridad nacional, dando a entender la veracidad del satánico complot Pardo-FARC. No obstante el Gobierno saca utilidad de su artimaña porque logró bajarle la espuma al tema de los paramilitares salidos de sus listas, quienes son conocidos de marras y estaban allí desde el principio, pero ante las presiones no convenía su permanencia. Antes que cualquier cosa, el de Álvaro es un gobierno de imagen. Como ya es costumbre, todo se calcula, se trama y se ejecuta con el visto bueno del mandatario, buscando un buen sitio en la mente del elector. Pero si algo falla, se le echa el pato a un peón y Álvaro sale triunfante ante los medios, echando madrazos a los cuatros vientos, como si lo malo hubiese sido hecho a sus espaldas. Algo se le ha pegado de Ernesto.

Nada de lo anterior sería importante si el manejo del país no estuviera en sus manos y en peligro de estarlo por otros cuatro años. Cuanta irresponsabilidad, miopía, maquiavelismo e inmadurez se nota en el equipo de gobierno, conformado a la fuerza por Álvaro, Juan Manuel, Luís Carlos, José Obdulio, Mario, Germán, Gina, Salvatore y Carlos (¿Q.E.P.D.?), que resulta increíble que el mandatario goce de tanta popularidad. O la gente de éste país se apendejó o las encuestas son parte de las mentiras del Estado. La autoría de estos descaches parece no importar y seguramente que todo quedará en la impunidad.

Como era de suponerse, el dichoso CD ni siquiera existe o a lo mejor es un CD-RW. Lo último que nos contaron es que lo están vendiendo al frente de Unilago, donde le ofrecen a uno "programas, películas". Con todo esto, ¿Qué cara estarán haciendo los muchachos?

Política para Dummies: Inicio

2006-01-21T09:05:00.000-05:00

Disponible en CD

Juan Manuel estaba de éste lado, Rafael del otro. De pronto Juan Manuel se volteó y Rafael también; entonces cada uno quedó en un lado distinto, pero Juan Manuel quedó con Álvaro y Rafael con César.

Para entender este enredo hay que echar atrás casi cuatro años, cuando Horacio acusó a Salvatore y a Carlos (¿Q.E.P.D.?) de estar apoyando la campaña de Álvaro, quien a su vez había apoyado la creación de las Convivir en Antioquia. Esto mismo lo denunció Noemí cuando competía por el puesto con Horacio y Álvaro, y éste último se alzó finalmente con la presidencia y los nombró embajadores a los dos para que no fregaran más.

Desde entonces la vinculación de Álvaro con Salvatore y Carlos (¿Q.E.P.D.?) ha sido cada vez más evidente, tanto que hasta les impulsó una ley para legalizar sus fortunas. Fue así cómo un buen día William, el representante de George, le pidió a Álvaro que les quitara los beneficios de ésta ley a quienes se metieran en las próximas elecciones. Entonces Álvaro, quien acostumbra dorarle la píldora a George, se embejucó como nunca y pidió a William jalarle al respetico. Lo cierto es que los ojos del país estaban puestos en las listas de candidatos al Congreso, ante las constantes denuncias. Y es que cuando el río suena…

Resulta que días después Juan Manuel se encontró en un restaurante con unos amiguitos, Gina (su pretendida), Julio (el hijo de Julio E) y Claudia (la esposa de Rafael), y se sentó a almorzar con ellos. Estaban charlando lo más chévere cuando de repente Juan Manuel le dijo a Gina que si quería ser su novia y ella le contestó que si, pero que si sacaba a Dieb, a Habib y a Luís Eduardo de su equipo de la U, porque eran amigos de Salvatore y Carlos (¿Q.E.P.D.?), quienes no le caían bien a Gina ni a mucha gente.

Pero Juan Manuel se quedó quieto en primera y las cosas hubieran quedado así, de no ser porque un periódico, precisamente el de su familia, dio cuenta de los nombres que Gina había soltado en el almuerzo.

Y se armó entonces el mierdero: Juan Manuel, junto con Germán, el otro pretendiente de la niña Gina, quienes llevaban tiempo engalletados con el cuento de que había paracos en sus listas, tuvieron entonces que sacar de éstas a Jorge Luís, Jorge, Dieb, Habib y Luís Eduardo, los más fáciles de reconocer por parte de la opinión y a los que había sapiado Gina. Lo mismo empezaron a hacer en otras toldas. Mario, el primo de Álvaro, pensó hacer su agosto recibiendo a todos los expulsados en su movimiento, pero se echó atrás porque Álvaro estaba pidiendo investigar campañas a diestra y sinistra. La única que curiosamente no ha sido investigada por infiltración paramilitar es la del propio Álvaro (la primera).

Pero Juan Manuel es muy impulsivo y no se quedó con la piedrita de que el uribismo cargara solo con la mala fama. Entonces, apoyado por Álvaro, urdió una estrategia para hacer moñona: desprestigiar al Liberalismo, asociándolo con las FARC y de paso pasarle cuenta de cobro a Rafael, el esposo de Claudia, por el retiro de su apoyo al Gobierno hace muchos días ante el manejo del tema de la violencia, por la misma época en que Juan Manuel hizo su pirueta de saltar desde la oposición y caerle a Álvaro en los hombros para chuparle rueda a su enorme popularidad. En aquel momento su hermano Erniquito, co-director del periódico de la familia, decidió dejar las aguas tibias y apoyar frontalmente a Álvaro, consecuentemente con el hecho de tener a Pachito y a Juan Manuel, primo y hermano, divinamente colocados dentro del Gobierno.

Cuando vieron la bola de nieve que se venía con aquella trama tan traída de los cabellos como era acusar a Rafael de ser llavería con Tirofijo y El Mono y de estarse confabulando con ellos contra Álvaro, utilizaron entonces a Luís Carlos como pararayos. Dicho y hecho, por su conducto denunciaron a Rafa ante la Fiscalía.

Como lógicamente todo esto era una patraña, se demoraron dos días en avisar a la opinión pública “que pruebas si no había, pero que seguro que Rafael era culpable porque por boca de un amigo de un vecino de una prima sabían que había un CD que lo comprometía, aunque la verdad, ellos no lo tenían” (aún).

Hasta aquí la primera parte de un episodio típico de nuestra política nacional, donde los que más deben haber gozado son sin duda los manes de las FARC.

Mamera 2006

2006-01-15T23:08:00.000-05:00

¿Y ahora?

Mientras entramos nuevamente en calor, resulta bastante aburrido pensar que tenemos (casi) todo un año por delante para describir nuestra visión de la cosa política, de lo cual se trata éste blog.

Salvo que ocurriera un gran desastre natural, un magnicidio o renunciara el Jefe de Estado, este será un año igual al anterior: el tema central será la reelección; los paras seguirán afirmando su poder dentro del Estado y el Gobierno lo negará; todo lo chueco que se cocinó durante los tres años anteriores se degustará en las elecciones parlamentarias y presidencial. Habrá un enorme gasto público y el Gobierno lo negará. Los dineros oficiales financiarán agazapadamente campañas políticas a diestra y siniestra, al igual que los dineros del narco y de la delincuencia del alto mundo. Pero claro, el Gobierno se hará el de las gafas oscuras. Y finalamente la mayoría de los electores elegirán (y reelegirán) personajes opulentos y prosopopéyicos, de quienes renegarán luego durante los siguientes cuatro años. En consecuencia, no habrá nada nuevo en el país durante 2006 y la misma clase política manejará los sucios y enredados hilos del poder.

Trabajemos honradamente los ciudadanos del montón, cada uno en nuestro pedacito, basando nuestras esperanzas en que las nuevas generaciones sí cambiarán seguramente las cosas que nosotros no pudimos. En una de esas me equivoco y después de las próximas elecciones cambia todo y se desenreda la madeja. Al fin y al cabo el país ahora marcha bien...

Lo que pasó, pasó

2005-12-28T10:43:00.000-05:00

El sueño de los justos
Sin duda alguna queremos solicitar su apoyo en 2006 para alguien que lo merece mucho. Es una persona triplemente trabajadora que no escatima esfuerzos para cumplir sus metas. Una de ellas es hacerse reelegir para continuar proporcionándole bienestar a su patria, especialmente a la gente del montón, a los pobres, a los desplazados, a los indigentes. Tal vez por ésa razón durante su mandato vemos que han aumentado. La corrupción ha descendido a niveles insospechados, siendo un simple detalle el reparto de cargos públicos para lograr apoyo a su causa. Lo de Yedis y Teodolindo, lo del hijo de Santofimio y de muchos otros políticos es apenas un detalle de la habilidad de éste personaje. Sus ministros son pulcros como el algodón. No hay burro amarrado en las licitaciones, la meritocracia se incrustó en la cultura laboral, las ganancias de la banca y la industria no son solo para sus dueños, ellos aumentan los sueldos de sus trabajadores de manera proporcional. Su respeto a la Constitución es tan grande que quiere tener una propia versión revisada y adaptada. Haber hecho campaña durante todo su período solo demuestra que es una persona visionaria que se anticipa a los hechos. Anticípese usted también y decídase a apoyar a nuestro personaje para que pueda disfrutar otros cuatro años de gloria con la ayuda de la gran prensa y de su voto útil (a él).

Blogotá, D.C., diciembre 28 de 2005

País posible

2005-12-19T12:37:00.000-05:00

TIEMPO PARA ENSOÑAR

Es más el 'querer ser'

que la realidad del 'es'.

Unas felices fiestas

y un gran 2006

ojalá sin reelección

y con nuevos vientos de cambio...

La Consagración

2005-12-11T11:10:00.000-05:00

Parece mentiras, pero es la verdad

Titulares de www.caracol.com.co
Masacre de 22 campesinos en el Cesar
Un bloque de las autodefensas unidas de Colombia, en proceso de desmovilización, sería el responsable de la masacre de 22 campesinos en zona rural del municipio de Curumaní, en el departamento del Cesar.
Uribe mantiene altas posibilidades de ganar en primera vuelta
El presidente Alvaro Uribe, mantiene una alta probabilidad de lograr la reelección en la primera vuelta, según los resultados de la encuesta de medios, que le otorga las dos terceras partes de la intención de voto de los ciudadanos.
Comandante de las FFMM: “La gente percibe más seguridad en Colombia”
El comandante de las Fuerzas Militares, general Carlos Alberto Ospina, consideró en diálogo con Caracol Radio, que existe una clara manifestación de los colombianos sobre el mejoramiento de las condiciones de seguridad en el país, como lo revela la encuesta nacional de medios.

Titulares de www.eltiempo.com.co

'Paras', muy poco de reparación a víctimas

Hace un año, la única entrega de bienes. Auc dicen que varias de esas propiedades están en manos de personas que no pertenecen al grupo ilegal (muchos de ellos familiares y amigos cercanos).
No se puede vigilar plata de campañas: CNE

El anuncio es crítico si se tiene en cuenta que este lunes comenzará de manera oficial la carrera por las 268 bancas de Senado y Cámara.

Titulares de www.elespectador.com
“Los paras siguen en las listas uribistas”
A pesar de eso, dice el ex presidente César Gaviria, el Partido Liberal acepta el desafío y acudirá a la contienda electoral para Congreso y Presidencia de la República.
Vaivén humanitario
Los políticos, así sean presidentes, hacen política. Eso no tiene nada de inusual. Por eso a nadie le puede parecer raro que el presidente Uribe haya hecho política desde que se posesionó y más ahora que se volvió candidato.

Dios no lo quiera

2005-12-10T09:19:00.000-05:00

Colaboración de Olga Rodríguez
Muere Álvaro Uribe y Dios y el Diablo se pelean, porque ninguno de los dos lo quiere recibir. En vista que ninguno cede y no hay acuerdo, recurren a mediadores. Estos deciden una propuesta de aceptación obligatoria: que alterne un mes en el cielo y otro en el infierno.

El primer mes Uribe va al cielo. Dios no sabe qué hacer, se vuelve loco: El paisa le da vuelta a todo. Espía los elementos de la oración y la liturgia. Disuelve el sistema de asesoría personal de los ángeles. Subasta las nubes. Le regala un kilómetro cuadrado de cielo al infierno. Declara un ultimátum a los ángeles guardianes de elite que no registren resultados contra el satanismo. Nombra arcángeles paramilitares. Allana el purgatorio, coloca una brigada antiterrorista a la entrada del cielo, para controlar la llegada de colombianos. Establece un bloque de búsqueda elite para buscar a un alias Chucho. Plantea una reforma a los estatutos celestiales para quitarle la denominación al hijo de Dios como Mesías y se propone transformar la trinidad en una tetranidad, padre, hijo, espíritu santo y el neo Mesías Uribe. No contento con lo anterior propone un referendo como candidato a Dios único reelegible y metainfinito. Les interviene las comunicaciones a los Santos. Cambia las guardas de las chapas de las puertas de San Pedro y le incauta las llaves. Envía un proyecto de ley a los apóstoles para reformar los Diez Mandamientos y darle amnistía a Mancuso y sus muchachos. Organiza consejos comunitarios para debatir quiénes deben ir al cielo. En el cielo todo es privatizado. La gente, los ángeles y los santos no lo soportan, se tapan los oídos cuando habla, pues no saben si está llorando o está cantando. Dios no ve la hora que se cumpla el día 30 para que se largue al infierno.

Cuando Uribe va al infierno, Dios respira aliviado. Pero al acercarse el día 20, comienza a sufrir nuevamente, pensando en que 10 días más tiene que volver a verlo. Sin embargo llega el primer día del siguiente mes y nada. El quinto día y nada, no aparece. Primero Dios estaba feliz, pero luego se quedó pensando, que acaso se haya quedado más tiempo en el infierno y luego pueda tocarle dos meses seguidos en el Paraíso. Con sólo pensarlo se desespera, y Dios decide llamar por teléfono al infierno para preguntarle al diablo ¿qué es lo que ocurre? ¡¡¡Ring…ring…ring!!! Contesta un empleado y Dios pregunta:
- Por favor, ¿me puede comunicar con el Demonio?"
- ¿Cuál de los dos? - contesta el empleado - ¿el colorado con cuernos o el paisa hijo de put@?

Me declaro anonadado

2005-11-30T11:01:00.000-05:00

La sutil línea entre la Política y la politiquería.

El pobre Guillermo Mejía comenzó con pata izquierda su labor fiscalizadora sobre los medios de comunicación, “obligada” por un estúpido fallo de la Corte Constitucional, que luego de bendecir la iniciativa reeleccionista, posó de equilibrada, imponiendo atribuciones de control al Consejo Nacional Electoral sobre los medios, que por ley no le corresponden, como tampoco le corresponde a la Corte imponer funciones a nadie. País santanderista somos, no hay duda.

El pobre Guillermo Mejía salió a declarar que lo grave de la entrevista de 90 minutos que ReUribe concedió a radio Caracol era la duración misma, ante la que se declaró anonadado. No se le ocurrió pensar si la evidente intervención en política del señor Presidente era lo realmente grave.

El pobre Guillermo Mejía debió pensar que de todas maneras el señor Presidente viene participando en política desde el inicio de su gobierno y en éste país eso no es grave, porque todos los presidentes lo hacen de una u otra manera.

El pobre Guillermo Mejía a lo mejor tiene la misma confusión que el señor presidente sobre lo que es un acto electorero y una acción de Política de Estado. Veamos nada más un aparte de su maravillosa intervención de marras, en la que se dedicó a hacer apología de su gobierno, diciendo que no decía lo que estaba diciendo:

Darío Arismendi: - bla, bla, bla…40 meses y no hay un solo capturado de la cúpula del Secretariado. Usted hace un tiempo dijo “la culebra de la guerrilla está todavía viva”. Cree usted que en 4 años más de mandato podría desvertebrarse completamente una organización de 40 años de existencia, como las FARC?

ReUribe: - A ver Darío, no me ponga a hablar de campaña, que la campaña no puede empezar sino el 28 de enero. Por ejemplo, veía esta mañana ese secuestro en el Guaviare. Usted se sitúa en San José del Guaviare. A propósito le estamos pavimentando ésa carretera de Granada a San José del Guaviare, una de las obras más importantes del país, una de las obras más importantes del país (SIC), y llega al Guaviare y empieza a avanzar al sur y en dirección al este…bla bla bla. (Las negrillas y los bla bla bla son míos).

El pobre Guillermo Mejía se sentirá anonadado por la duración de la entrevista, pero muchos todavía nos sentimos más anonadados cuando ReUribe se publicita a sí mismo por las obras en que se está gastando la platica, como si fuera un favor y no una obligación del gobernante y un derecho de los gobernados. Será importante mirar un balance objetivo de su gestión, pero no el que publiquen o el partidito de la U o Palacio, sino algo más técnico, porque esta campaña se convertirá ni más ni menos en su aprobación o reprobación. Todo por cuenta de haber cambiado el famoso articulito.

Guillermo Mejía, el pobre

Ilustración: Huyendo del Politiquero, de Mariano Arismendi

ART 11

2005-11-20T07:24:00.000-05:00

La política como arte pop, alternativo y contemporáneo.

Asistí al encuentro Visionario en la Galería La Cometa el pasado sábado y me encontré con Antanas, el expositor. Es un señor medio monito, de ojos azules penetrantes, con chivera, como se decía antes. Parece lituano o moldavita. Se viste usualmente de paño y corbata, aunque durante su última Administración duró mucho tiempo usando un extraño chaleco antibalas con un corazón pintado. Nos habíamos cruzado varias veces en la vida, pero anoche él no me recordaba y yo si. Ventaja mía porque pude observarlo con mayor cuidado.

Honestamente hoy no hay una organización detrás de él con capacidad para llevarlo a la Casa de Nariño. Pero eso no importa, poco a poco puede conformarse. Por cosas de la vida he conocido el interior de varias campañas políticas y comprendo perfectamente la enorme dificultad que tiene llegar a la mente del elector, hacer conocer las ideas. Y si algo tiene Antanas son ideas y muy buenas. Ya veremos la manera imaginativa que empleará para convencer.

Para Antanas lo primero y más importante son los Principios. El Principio rector del hombre, de su movimiento, de su campaña y de su visión de futuro para nuestro país es la Vida. Por ello la exposición ha sido bautizada como ART 11, en alusión al artículo de la Constitución que reza “El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte.” Sobre tal concepto se construirá ahora su futuro programa de gobierno, guardando plena coherencia con el desarrollo de su propio proyecto político.

Recordemos cómo el respeto a la vida jugó un papel protagonista durante sus dos períodos como Alcalde de Bogotá. Lo del chaleco que nombré antes fue su manera de simbolizar la Resistencia Civil, de ponerle literalmente el pecho al crimen, cuando la ciudad que gobernaba sufrió serias amenazas por parte del terrorismo. Las estadísticas de criminalidad de Bogotá se redujeron a límites insospechados con la aplicación de la Ley Zanahoria, con los programas de desarme y otras acciones más bien simbólicas que de fuerza, la que rechaza de manera radical.

El otro gran actor fue la Cultura Ciudadana. Se necesitaron casi nueve años para que los bogotanos más incrédulos comprendiéramos que el verdadero legado de Mockus a la ciudad no eran puentes ni grandes bibliotecas, sino un cambio en la mentalidad del ciudadano, ése que se acostumbró a usar las cebras, los puentes peatonales y el cinturón de seguridad como otra muestra de respeto por la vida.

La campaña Antanas Mockus 2006-2010 está construyéndose sobre la estructura de una obra de arte, tal como él piensa que debe ser Colombia. El concepto es bien novedoso, pero tan interesante y profundo como difícil de transmitir, sobre todo a un proletariado cada vez más alejado del arte por razones de prioridad y empobrecimiento o a unos ciudadanos curtidos y mayores de 50 años, y muchos de sus aconductados hijos mayores de 30, acostumbrados todos a votar por políticos tradicionales, de apellidos Ospina, Gómez, Lleras, Pastrana, López, Turbay o Uribe, impuestos por las grandes maquinarias electoreras, patrocinados por los grupos económicos e inducidos descaradamente a la opinión pública por los medios de comunicación de su propiedad.

Quienes creemos que el problema estructural de Colombia radica básicamente en la educación y la cultura, no en la pacificación brutal por la vía de las armas o la redención social mediante fórmulas macroeconómicas mágicas e inexistentes, consideramos que Mockus puede ser el gran motor y detonador del verdadero cambio en el presente siglo y sentimos la necesidad de acompañar a ése Llanero Solitario, de iniciar un largo proceso hacia una verdadera identidad nacional.

Un país cuyos ciudadanos no comparten los principios básicos de la democracia y de la civilidad jamás podrá llamarse nación.

De arraigada tradición demócrata

2005-11-15T10:12:00.000-05:00

Una Historia sin juicio

A propósito de la amplia recordación sobre los acontecimientos de la toma del Palacio de Justicia ocurrida hace veinte años, vemos como la primera persona a quien intentaban juzgar los guerrilleros del M-19 en la mismísima plaza de Bolívar, el presidente Betancur, resulta ser el último personaje juzgado hoy por los colombianos, ante la desafortunada actitud pasiva y temerosa con que afrontó la toma, permitiendo a los militares desenmarañar la madeja terrorista a sangre y fuego, con las consecuencias conocidas.

Más allá de los hechos y los juicios, nos queda en la mente a todos un sabor bastante familiar, como es el de la impunidad histórica. Ésa impunidad que durante toda la era republicana nos ha caracterizado y que mantiene en tela de juicio nuestra democracia y nuestras instituciones.

Para citar otros ejemplos de episodios impunes, recordemos la matanza de las bananeras en 1928, la matanza de Gachetá en 1939, la muerte de Mamatoco en 1943, el magnicidio de Gaitán en 1948, los 300 mil muertos de la violencia política entre ése año y 1953, la matanza de estudiantes en 1954, el robo de las elecciones a Rojas en 1970, los asesinatos por parte del M-19 de José Raquel Mercado en 1976 y Hugo Ferreira Neira en 1977, el robo en 1983 de US$13,5 millones de Roberto Soto Prieto, el magnicidio de Rodrigo Lara Bonilla en 1984, el asesinato de Guillermo Cano en 1986, el asesinato del candidato presidencial de izquierda, Jaime Pardo Leal en 1987, el magnicidio del candidato presidencial, Luís Carlos Galán en 1989, el asesinato de José Antequera en 1989, el asesinato del candidato presidencial de izquierda, Bernardo Jaramillo Ossa en 1990, el esesinato del candidato por el M-19, Carlos Pizarro Leongómez en 1990, el genocidio entre 1988 y 1991 contra la Unión Patriótica que terminó con todos sus miembros, el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado en 1995 y el abominable asesinato de Jaime Garzón en 1999. Estos son algunos de los más famosos, pero son muchos más los casos de impunidad que se encuentran en el anonimato, como la eliminación, amenaza, secuestro o desaparición de numerosos periodistas, jueces, empresarios, educadores, sindicalistas, personajes públicos o simples ciudadanos, durante las últimas dos décadas.

Ante tal atrocidad no nos extraña que tanta gente, desconfiando de nuestra democracia y de nuestra justicia, se margine de participar en las elecciones, donde siente que no está representada la Colombia del montón, la que ha puesto históricamente el bulto. Los políticos de los partidos tradicionales, representantes más de una clase económica gobernante que de alguna ideología o causa social, se han venido repartiendo la torta burocrática y saqueando las arcas del Estado sin pagar por su delito.

Para la muestra un botón: luego de una campaña de tono moralista, ReUribe terminó aceptando apoyo o gobernando con personas que no encuadran muy bien en la “filosofía” de sus 100 puntos sagrados, entre otros, José Obdulio Gaviria (primo de Pablo Escobar), Fabio Echeverry Correa, Fabio Valencia Cossio, Andrés Pastrana, Noemí Sanín, Ernesto Samper, Julio César Turbay Ayala e hijo, Luís Humberto Gómez Gallo, Zulema Jattin, Carlos Moreno de Caro, Alberto Santofimio Botero, Salvatore Mancuso, Don Berna, Nicolás Curi y hasta “La Gata”.

Es evidente que ReUribe no es el mesías, auque trate de convencernos de lo contrario a través de la hipnosis colectiva y una fuerte dosis semanal de anestesia comunitaria. Lo que sorprende de todo esto es que aún quede gente que crea en nuestra arraigada tradición demócrata y trate de mantener a los mismos en las mismas.

Corto circuito

2005-11-11T09:56:00.000-05:00

Botando corriente:
ReUribe le acaba de echar firma a un sorpresivo Decreto, con el que autoriza un alza retroactiva en las tarifas de energía facturadas por las no bien reputadas empresas costeñas Electrocosta y Electrocaribe, cuando las promesas de éstas desde hace varios años fueron "aumento de cobertura y disminución de tarifas y apagones".

Con esta medida nuestro Soberano no solo sienta otro mal precedente frente al manejo de temas como la ineficiencia y la corrupción en los servicios públicos, sino que lesiona aún más la economía del pueblo raso, que supuestamente le rinde admiración, si hemos de creer en las encuestas. La metida de mano al bolsillo de los costeños representa en esta ocasión la bicoca de 67 mil millones de pesos, que gracias a los buenos oficios del ministro Mejía (nada que ver conmigo), se diferirán a dos años, en los cuales, ténganlo por seguro, habrá otras alzas adicionales. Para tranquilidad de todos, estarán exentos los estratos 1 y 2, que ya no tienen como pagar las facturas aún con descuento.

Recordemos que durante su segunda campaña política, la del referendo, ReUribe manifestó en la Costa que “el país ha malgastado en muy buena proporción las regalías y eso nos preocupa enormemente. Si el país (sic) hubiera invertido bien las regalías, el cuento de los servicios públicos (sic) sería diferente”. Sus palabras eran otro sofisma de distracción, pues en tres años de gobierno la situación sigue igual o peor, y no precisamente porque no se haya aprobado el referendo, sino porque no se tiene una verdadera voluntad política para controlar los desmanes producidos por la corrupción. El problema de los servicios públicos en la costa es bien complejo, pues encarna círculos viciosos de politiquería, corrupción e ineficiencia, por lo que la acción del Gobierno resulta paliativa frente a la magnitud del problema y perjudicial para el interés general.

Pero tal vez el peor daño que causa el Decreto, es la jurisprudencia sentada contra uno de los pocos derechos que aún conservábamos los usuarios de los servicios públicos, como era el no cobro retroactivo por errores de facturación o de planeación por parte del operador. Pues nada, así como los bogotanos hemos ido cancelando en nuestra factura el negociado impune del Guavio, los colombianos seguiremos pagando el costo de la doble moral de nuestros "líderes" y nuestro propio apendejamiento frente a ellos.

No dudo de la inconstitucionalidad del acto de gobierno y sugiero a los legos en la materia que me leen, lo demanden por lesivo de los derechos del gobernado y abuso de autoridad por parte del gobernante.

El país de ruana

2005-11-09T20:03:00.000-05:00

Triqui! triqui!
En vista de que las empresas más importantes del país están pasando paulatinamente a manos extranjeras, el presidente ReUribe ha decidido otorgar nacionalidad colombiana a cuanto comprador les aparece. Tal vez una manera de que sigamos sintiendo “nuestras”, empresas como Avianca-Sam, Bavaria o Granahorrar.

La última carta de nacionalidad la acaba de entregar al brasilero Germán Efromovich, propietario del Grupo Sinergy comprador de Avianca, aunque se le quedó sobre el escritorio la del magnate Carlos Slim, propietario de Telmex, a quien había garantizado excelentes condiciones para que se alzara con Telecom en una verdadera ganga. Como se recordará, la Procuraduría advirtió graves irregularidades jurídicas y contables en el proceso de negociación, ante lo cual el presidente decidió recular.

Como al parecer el primer sorprendido con el otorgamiento de la nacionalidad ha sido el propio Efromovihc, uno se pregunta si en el trámite para otorgar estas nacionalidades Express se cumple con todos los requisitos de ley o por el contrario se burlan. Lo digo pensando en lo fácil que resulta en éste país tan ceñido a las leyes, involucrarse en una investigación como la que se adelanta contra el primer mandatario por un “simple” nombramiento irregular. En éste último caso, lo chistoso es que quien hizo el nombramiento ilegal, a sabiendas de que el candidato estaba inhabilitado para ejercer cargos públicos, fue el propio presidente, propulsor del referendo que proponía entre otras cosas, la muerte política para casos de corrupción.

Pero bueno, lo que nos devuelve el alma al cuerpo es saber que a pesar de los disfraces que usa ReUribe en la provincia, ni él ni sus amigos son de los de ruana, a quienes sí se les aplica la ley con todo rigor. Al presidente en cambio le acomodan la Constitución a su medida.

Ya no tomamos tetero

2005-11-05T07:55:00.000-05:00

Octubre 31 de 20058:15 p.m.
Tasa de desempleo fue de 11,2 por ciento en septiembre, reveló el Dane
Hace un año, este índice fue de 12,5 por ciento. El subempleo, en cambio, aumentó de 31,6 a 32,6 por ciento, respecto de septiembre del año pasado.
Según la entidad, el número de desempleados que hay en el país se redujo en 208.138 personas, respecto a septiembre de 2004, mientras que aumentaron en 631.383 las personas ocupadas, en el mismo período de referencia.
Noviembre 4 de 2005
ENCUESTA / TAMBIÉN AUMENTÓ PERCEPCIÓN DE QUE LA CIUDAD ES MÁS INSEGURA QUE HACE UN AÑO Más bogotanos víctimas del delito
El 58 por ciento cree que la inseguridad ha aumentado. Y ocho de cada diez atribuye el problema al desempleo. Para el 74 por ciento, TM es un sistema “inseguro”.
Noviembre 5 de 2005
Pérdidas por robos en los supermercados costaron 234.000 millones de pesos en el 2004
Estas cifras, según el presidente de Fenalco, Guillermo Botero, representan el 104 por ciento de las utilidades netas de los hipermercados.
El año pasado aumentaron en 17 por ciento los casos de robos realizados por particulares y empleados.
Noviembre 5 de 2005
ALIANZA ESTRATÉGICA / SE UNEN GOBIERNO NACIONAL Y ALCALDIA MAYOR
Bogotá: ni un solo desempleado para agosto 7 de 2006
Con base en los indicadores de empleo y seguridad del DANE, el Ministerio de Protección Social y la Secretaría de Tránsito del Distrito suscribieron un trascendental convenio que busca erradicar el desempleo y disminuir la inseguridad de la ciudad.
En desarrollo del programa integral “Toma tu puesto”, la Secretaría se compromete a aumentar en un 45% el número de semáforos existente hoy, para albergar al 11,2% de la población laboral que de acuerdo con los cálculos, aún se encuentra desocupada. “Atendiendo las estadísticas, buscaremos favorecer la tendencia que más le gusta a la gente, como es el subempleo. Queremos que en la segunda posesión del Presidente no haya un solo desempleado en Bogotá” afirmó Diego Palacio, Ministro de Protección Social.
Por su parte el Alcalde Garzón agregó “Las nuevas plazas laborales contarán con casetas de comidas operadas por Bogotá Sin Hambre y baños públicos verdes. Desechamos la idea de las mini-guarderías infantiles al observar que los niños también hacen parte indispensable de la estructura laboral familiar”.

Yo con Yo

2005-10-28T10:20:00.000-05:00

Indigestión de poder.

Declarada exequible su reelección por la Corte, el Presidente ofreció, de dientes para afuera como corresponde a su estilo, plenas garantías para todas las campañas y mucha transparencia, una de sus palabras favoritas, mostrándose como el más demócrata de los gobernantes. Acto seguido, organizo en Palacio una selecta reunión con la bancada reuribista y los directores de la campaña Uribe RePresidente para tratar el tema de seguridad de la misma. Al recibir quejas de la mayoría de ellos sobre amenazas disuasivas provenientes de los paras, el mandatario mandó llamar a su presencia al Alto Comisionado para la Paz y procedió con una de sus tradicionales “vaciadas” en público. “Oíste Luís Carlos, no podemos permitir que personas que no se hayan desmovilizado, adelanten campaña política con armitas”. Con ésta frase creyó conjurar una crisis entre las dos alas del reuribismo, la civil y la paramilitar.

Pero la cuestión de fondo es más grave en un país que se ha ido acostumbrando a todo. El Gobierno-Campaña que esto ofrece, arrancó con una enorme ventaja a su favor, pues le lleva tres años de gabelas a cualquier oponente, entre consejos comunales, manejo estratégico de imagen con dineros estatales, nombramientos y prebendas a dos manos, manipulación de la opinión pública y divulgación de encuestas y estadísticas amañadas. Posiblemente quienes no son beneficiarios directos del Gobierno e insisten en ser reuribistas, inconcientemente se encuentran atrapados en los tentáculos de este pulpo electorero. La confianza, único valor que considero que ReUribe ha despertado en la gente, se convierte en desencanto cuando se descubre la triste realidad.

Muchos de quienes criticaron a Chávez cuando modificó la Constitución de Venezuela para enraizarse en el gobierno, justifican hoy la barbarie gubernamental local de cambiar el articulito para lo propio, con el argumento de que no se podía negar al pueblo colombiano el derecho a mantener en la butaca a tan buen gobernante. Por enésima vez les pedimos que sustenten con hechos esta afirmación y que tengan en cuenta en su balance los interminables escándalos por corrupción, politiquería y falta de ética que ha protagonizado el Gobierno Uribe desde su inicio, para ver que queda. No lo invento yo, son verdades inatajables en los medios de comunicación, pese a que muchos de sus propietarios mantienen cercanos vínculos con ReUribe.

De lo que se trata en esta contienda electoral es, ni más ni menos, que de consolidar o no un régimen que favorece exclusivamente a los dueños del poder y mantiene en abandono a la gente del común, la que cada vez se verá más pobre y desarrapada. Estamos frente a una camarilla paisa de dudosos orígenes, amangualada con potentes grupos económicos de distinta índole, que para conseguir sus fines ha atrapado en su red a lo más granado de la clase politiquera tradicional, aquella que nunca opone mayor resistencia cuando de la cuchara se trata.

Lord Acton dijo algo muy cierto: “El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente.” No demos papaya.

La Corte del Rey

2005-10-19T23:06:00.000-05:00

El show debe continuar.
Ante la avalancha de presiones de toda índole y la contundencia de las encuestas de opinión, unos pocos magistrados salvaron su voto, mientras que la mayoría salvó su pellejo.

Evitaré analizar el contenido del fallo de la Corte Constitucional sobre la reelección de Uribe por varias razones; principalmente porque no soy lego en la materia, pero también porque considero que, más que un tópico a debatir, es un hecho cumplido que además tiene más implicaciones positivas que negativas.

Pienso que el espaldarazo de la Corte a las aspiraciones del Gobierno evita una sublevación cantada e innecesaria contra las Instituciones por parte de los seguidores de Uribe a un fallo contrario. Su percepción de que nueve magistrados podían impedir con un pronunciamiento la redención del país por parte de su caudillo era perfectamente válida.

Varias personalidades han salido a recalcar con insistencia que la decisión se tomó en derecho por cuanto el fallo está apoyado en razones jurídicas, pero lo cierto es que quienes votaron en contra también tenían argumentos jurídicos sólidos. En mi opinión la Corte obró políticamente, como es la naturaleza de su composición, justificando en Derecho la opción de modificar la Constitución para un fin coyuntural como es la continuidad de un mandatario.

Ante la avalancha de presiones de toda índole y la "contundencia" de las encuestas de opinión, unos pocos magistrados salvaron su voto, mientras que la mayoría salvó su pellejo. Con un fallo negativo la Corte hubiera ganado en respetabilidad para unos, pero hubiera quedado como el verdugo de Uribe para muchos y por siempre.

Con el fallo a favor reina una cierta tranquilidad. Aunque el juego y las reglas fueron inventados por Uribe, para la democracia resulta mejor una confrontación en franca lid, como sucedió con el referendo, que el escenario de un caudillo “amordazado” por la Corte y aclamado por su pueblo.

Lamentablemente la franca lid es relativa cuando uno de los candidatos tiene igual poder que el Presidente, puede utilizar los consejos comunales y medios de comunicación tres años antes que los otros candidatos para crear su imagen, puede cambiar la Constitución para nominarse oficialmente y podrá manejar todos los hilos del régimen para sus fines personales, en un país que no se caracteriza propiamente por la transparencia, por más que la agite ahora como bandera propia.

De cualquier modo, parece despejado el panorama político, aunque todo parece indicar que el show continuará ahora con la Ley de Garantías en trámite de aprobación. Para el caso aplica lo mismo: la Corte deberá aprobarla como parte del kit de reelección y todo seguirá su curso natural. Derrotar esta tendencia no es imposible pero si extremadamente difícil. Primero, porque está en manos de un potencial electorado en su mayoría abstencionista, incrédulo y decepcionado del establecimiento, pero principalmente y en consecuencia, porque no ven en la palestra una figura pública que represente el verdadero cambio de las costumbres políticas hacia un modelo que garantice equidad social. ¿Podría ser Antanas? Tal vez. ¿Con un Carlos Gaviria como fórmula vicepresidencial? Por qué no.

Ilustración: “La corte del rey Salomón” por Itshak Hazin

Sin querer queriendo

2005-09-20T11:35:00.000-05:00

"Hay deseos perversos contra la reelección", dice Sabas Pretelt.
Asegura que a la Casa de Nariño han llegado indicios según los cuales “sectores radicales” como “guerrillas y narcotraficantes” se oponen.

El presidente Álvaro Uribe solicitó silencio a sus funcionarios sobre el fallo de la reelección
El mandatario zanjó así la polémica generada por el ministro del Interior, Sabas Pretelt, quien alertó sobre presiones contra la Corte Constitucional. En declaraciones desde Cartagena, el mandatario señaló que el silencio contribuye a que el alto tribunal tome sus decisiones con tranquilidad.

Si alguien piensa que la salida de Sabas y la atajada de Uribe no son parte del mismo plan, es que no le ha cogido el tiro al estilo de gobierno del Presidente. A nadie en Palacio, pero a nadie es a nadie, se le ocurriría salirse del libreto fríamente calculado que tiene el irritable Jefe de Estado para su reelección.

Como ha sucedido en tantas ocasiones, el ministro o alto funcionario de turno es quien dice en voz alta lo que a su jefe le queda feo decir. Cuando el mensaje ha causado polémica, que es el efecto buscado, el Presidente entra a terciar y manda callar al imprudente personaje, quedando como arquetipo de equidad, prudencia y balance. Pero el vidrio queda roto: Uribe nunca desmiente la versión de su vocero.

El lanzamiento de la candidatura del Presidente para su reelección desde la Embajada de Colombia en España no fue idea original de Noemí. Lo del cambio de un solo “articulito” para lograr la reelección no fue pura espontaneidad de Fabio Echeverri. La idea de sabotear una decisión de la Corte desfavorable a la reelección, no fue de la propia cosecha del primo presidencial Mario Uribe.

Y así, muchas otras salidas de los espadachines que rodean al candidato, no son otra cosa que la labor de “trae y lleva” que parece asumir gustoso un equipo de subalternos de escasa talla, a cuya cabeza Uribe descuella fácilmente. O díganme a conciencia ¿cuantos de los actuales Ministros brillan con luz propia?

Pero vayamos al caso que nos ocupa. Cuando Sabas habla de que “a la Casa de Nariño han llegado rumores que preocupan al Gobierno”, se sobreentiende que éstos son de conocimiento del dueño de casa. Un simple análisis del mensaje enviado al país a través de Sabas, deja ver claramente dos propósitos del Ejecutivo: Ejercer veladamente una presión indebida sobre la Corte Constitucional y estigmatizar a la oposición. Veamos por qué.

De entrada, a pocos días de conocerse la sentencia que mantiene en vilo a la clase política y paralizado al país, el Gobierno utiliza al diario El Tiempo (que recientemente adhirió a la reelección) para notificar públicamente a la Corte de que existen “indicios” de que los malos de Colombia no quieren la reelección de Uribe, con lo que deja en el ambiente la sensación de que los que sí quieren la reelección son los buenos. Simple y simplistamente.

Así las cosas, las afirmaciones de Sabitas constituyen per se una presión psicológica para los magistrados, quienes tendrían que escoger entonces entre favorecer a los buenos o a los malos de Colombia, cuando su misión es determinar en Derecho la viabilidad de la reforma constitucional, el cambio de un famoso “articulito” hecho a la medida de Uribe, pero con evidentes vicios jurídicos. Con seguridad la Corte resiste el embate, pero la ganancia puede estar en una opinión pública amedrentada, que juzgará mal una sentencia contraria a Uribe.

De otra parte, es clara la intención de satanizar a los enemigos de la reelección de Uribe, equiparándonos con la guerrilla y el narcotráfico. Cosa similar sucedió ya con el referendo, cuando se nos tachó de enemigos de la Patria a quienes no compartíamos la propuesta gubernamental, que resultamos ser la mayoría de los colombianos. También en aquella oportunidad se sacó a relucir la obvia resistencia de la guerrilla a la propuesta, aunque no se habló entonces de los narcos, a quienes curiosamente no afectaba el referendo.

Pero recordemos la derrota política sufrida en aquella ocasión, frente a la supuesta popularidad del Mandatario. Debilidad manifiesta hoy la salida de Sabas, cuando los medios publicitan un respaldo del 80% a Uribe. Ello es el fruto de un Gobierno que sostiene su imagen mediante golpes de opinión y encuestas sesgadas.

La revelación sobre “indicios” que hace Sabas resulta incongruente con la realidad, por dos razones: en lo relativo a la guerrilla, a nadie se le ocurriría que ella estuviese buscando la reelección de Uribe y no hay solo indicios de ello, sino pruebas, mensajes y acciones directas y explícitas. En lo que tiene que ver con el narcotráfico, la cosa es distinta, porque tan narcotraficante es la guerrilla que lo ataca, como los paras que lo respaldan. O después de todo lo visto ¿alguien piensa hoy que las autodefensas son grupos patriotas que luchan por la justicia y combaten el mal, como le hacía creer al país Carlos Castaño?

Si nos guiáramos por las encuestas, pensaríamos que la sociedad colombiana ha mutado, en cambio los políticos siguen siendo iguales. A López se le recuerda aún por la apertura de la ventanilla siniestra, a Turbay se le odió porque se sospechaba una alianza suya con la mafia; el país lloró muertes como las de Guillermo Cano o Luís Carlos Galán, padeció en carne propia la guerra contra el cartel de Medellín, estuvo a punto de derrocar a Samper porque su campaña fue perneada por dineros del narcotráfico y eligió a Pastrana porque representaba supuestamente el cambio. Hoy tenemos un gobierno que apoya y es apoyado abierta y directamente por los paramilitares. Sus fortunas impulsan booms como el de la construcción, los sanandresitos, la revaluación del dólar y los juegos de azar. Pero los ojos están ciegos y los oídos sordos. Nuestra moral parece haber sucumbido.

Cambalache de valores

2005-08-21T13:36:00.000-05:00

¿Mal de muchos?
Aunque su familia es de estirpe boyacense, Juan Manuel Santos es un perfecto gentleman inglés a la hora de pensar. Porque aunque parezca mentiras, piensa. Para la muestra, su columna dominical titulada "Cuidado con los consistentes", en la que cita a Lord Byron, a Harold Wilson o a Winston Churchill con mayor propiedad que a José Asunción Silva, a Olaya Herrera o a Carlos Lleras. En tan rimbombantes nombres, busca escudar su ampliamente reconocida volatilidad política.

Acto seguido, JuanMa arranca a pontificar sobre principios, dejándonos el vacío permanente de no saber cuales son los suyos. Sin duda que la honestidad, la transparencia y la lealtad no aparecen en su listita, si es que la tiene. Por el contrario, parece decirnos "si lo hicieron Marco Aurelio, Napoleón, Washington, Disraeli, Kennedy, Mitterrand, López Michelsen, Luís Carlos Galán, Cesar Gaviria y el propio Bolívar ¿por qué no yo?" Mal de muchos, consuelo de tontos, contestamos las personas del montón, quienes no tenemos a mano citas tan elevadas como las suyas. Pero a continuación Juan Manuel nos explica por qué es que es así de uich, cuando nos confiesa orgulloso "Mi abuelo Calibán se ufanaba de cambiar de opinión en sus escritos. "¿Acaso soy río para no devolverme?"".

Queridos lectores de éste blog: encuentro tan traída de los cabellos la citada columna de Juan Manuel Santos, que no tengo mejores palabras para describir lo que siento al respecto, que las del poeta Enrique Santos, simple homónimo del abuelo, del papá y del hermano de JuanMa.

"¡Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor!...

¡Ignorante, sabio o chorro, generoso o estafador!

¡Todo es igual! ¡Nada es mejor!

¡Lo mismo un burro que un gran profesor!

No hay aplazaos ni escalafón, los inmorales nos han igualao.

Si uno vive en la impostura y otro roba en su ambición,

¡Da lo mismo que sea cura, colchonero, rey de bastos, caradura o polizón!..."

Tomado de Cambalache, Enrique Santos Discépolo

Tibio melcochudo

2005-08-20T08:35:00.000-05:00

Apostilla a la apostilla a El Estado de El Tiempo
No obstante su declinación al cargo de Embajador en Canadá, las posteriores declaraciones de D'artagnan resultan aguas tibias frente al hecho central de querer callar a los opositores del régimen con dádivas, al que nos tiene acostumbrado Álvaro. El columnista de El Tiempo, con su respuesta diplomática, parece que quiere dejar abierta la puerta a un nuevo nombramiento más adelante. Como quien dice, sí pero no. O no pero sí.

¿Pensará D'artagnan que realmente tiene condiciones para Embajador? Porque lo que Uribe quería era esquivar sus dardos...meritrocáticamente hablando.

¿Quién está cocinando a D'artagnan?

2005-08-15T20:17:00.000-05:00

Apostilla a El Estado de El Tiempo

El columnista Roberto Posada García-Peña ha rechazado el ofrecimiento de Álvaro de nombrarle Embajador en Canadá, en estos términos: "Ese afán periodístico de estar en primera línea ante los acontecimientos que se aproximan, más el hecho de que también ejerciendo el periodismo en forma honesta e independiente creo estar contribuyendo a hacer patria, me impide aceptar en estos momentos el cargo ofrecido".

Bien por D'artagnan y ójala que su permanencia en el periodismo redunde en beneficio de la libre información. Se necesitan ojos críticos, especialmente cuando reina tanto unanimismo.

Nuevo símbolo patrio: El vueltiao

2005-08-14T17:04:00.000-05:00

Al sol que más caliente.

Quisiera saber donde ubicar a Juan Manuel Santos. Sobrino-nieto del expresidente Eduardo Santos, nieto de Calibán e hijo de Don Enrique Santos Castillo, se le recuerda como subdirector de El Tiempo por allá en los años ochenta. Hizo sus primeros pinitos en la política, nada menos que como designado presidencial, para lo cual recibió el apoyo de los principales varones electorales del momento. Abolida por la Asamblea Constituyente la figura del Designado, le aceptó a Gaviria el naciente ministerio de Comercio Exterior, donde dejó una imagen de buen empresario del sector público, que le sirvió luego para desempeñarse como Ministro de Hacienda de Pastrana. Su ambición por llegar tempranamente a la Presidencia, pero no como designado sino en propiedad, con el gran apoyo del periódico de su familia, le costó ser conocido como el “candidato aguacate”: madurado a punta de periódico.

Haciendo uso de la famosa puerta giratoria de El Tiempo, Santos ha entrado y salido por ella a su acomodo desde que le conocemos vida pública. Cuando no ha desempeñado cargos oficiales, se ha disfrazado de periodista, para luego cerrar por algún tiempo su columna. Ya en la era Uribe ha hecho una excepción. Tras el volantín acrobático que lo sacó de la oposición férrea a la reelección dentro del liberalismo oficialista y lo catapultó a su cargo como coordinador del proyectado partido uribista, que busca a toda costa la reelección del Jefe, Santos ha mantenido activa su columna de opinión y la utiliza para fines eminentemente propios. Si alguien piensa que su Fundación Buen Gobierno es en verdad sin ánimo de lucro, seguramente vive en Marte. Desde la Fundación organiza actos que se orquestan en El Tiempo y lo proyectan como un genial estadista. Para los Santos, Juan Manuel es el as debajo de la manga. Lo de Pacho fue solo chiripa, pero con los dos harían carambola.

Sin embargo, el pez muere por la boca y Juan Manuel parece tenerla grande. Sus palabras van atrapándolo con el paso del tiempo, pues lo escrito, escrito está. Cazando peleas por doquier y atacando antagonistas coyunturales como a molinos de viento, ha sido succionado por el remolino del oportunismo político que caracteriza ése viejo oficio. Situándose del lado de sus enemigos y aborreciendo ahora a sus otrora jefes, comparte charca con Noemí, con Serpa, con Turbay Ayala, con Peñalosa, con Rafael Pardo, con Vargas Lleras, con Pastrana y hasta con el propio Uribe. Pero no hay mucho que temer, estamos más que acostumbrados a que los poderosos se caen para arriba.

El Estado de El Tiempo

2005-08-12T08:07:00.000-05:00

“...el nombramiento de Pastrana fue una demostración sublime de lo que es la política, y en este caso política de la buena...Seguramente habrían acusado a Pastrana de mezquino y antipatriota si no acepta.” - Juan Manuel Santos / Apartes de su columna “Industria de información, al banquillo” El Tiempo, agosto 7 de 2005.

Se rumora con insistencia que el incisivo columnista D'artagnan* será el nuevo Embajador de Colombia en Canadá. De ser cierto tal esperpento, se daría por descontado el ingreso de nuestro Presidente al Guinness Records como el mandatario que mayor número de críticos y adversarios ha logrado incluir en una nómina oficial o beneficiar con dineros del Tesoro Público; para algunos, ello constituye un motivo de admiración, seguramente porque no ven o no les interesa el daño que le está causando a nuestra dolida democracia tan alto nivel de manzanillismo.

Desde mi óptica personal, la cercanía del Presidente con los Santos tiene una connotación adicional, referida al innegable interés de Álvaro en el poder que la Casa Editorial El Tiempo ejerce sobre la opinión pública y al interés de éste importante grupo económico por mantenerse dentro de las entrañas mismas del Estado. Desde el siglo pasado es conocida la ingerencia del periódico en el "diseño y elaboración" de candidatos a Presidente; mas cuando no ha logrado éxito, ha demostrado entonces una alta capacidad para deslizarse del lado del poder.

Con respecto al gobierno Uribe, el episodio comienza con la escogencia de Pacho Santos, nuestro actual y rutilante vicepresidente, como fórmula presidencial, continúa con la voltereta de Juan Manuel Santos, actual coordinador del movimiento Álvaro, segunda parte, y seguiría con D’artagnan, ácido crítico de muchas actuaciones del Gobierno Uribe, quien se haría diplomático a la carrera, para defender el régimen.

En un mundo que no reconoce límites éticos, astucia y audacia se convierten en sinónimos de inteligencia, donde la comunicación, la información y la opinión crítica se funden en un lodazal de intereses económicos que manejan a su antojo los hilos del poder político, dentro de un mutuo y repugnante manoseo. La opinión de Juan Manuel Santos que encabeza esta nota es contundente prueba de ello (Continuará).

* Roberto Posada García-Peña, D’artagnan, es nieto del ex Director Emérito de El Tiempo, Roberto García-Peña.

El y Ella

2005-08-05T11:56:00.000-05:00

Escrito contra "todos y todas":

Honestamente siempre me han caído gordas las feministas y el movimiento feminista de nuestros días. Su origen es absolutamente legítimo, pero pienso que con el paso del tiempo el mismo se ha tornado en una reivindicación de algo imposible entre hombre y mujer: la igualdad. Sin duda alguna, una de las características más bellas de la creación radica justamente en ésa condición que nos hace seres diferentes, algunas veces complementarios, otras antagonistas. Pero al final, una sola especie. Uno de los retos de la vida es precisamente aprender a armonizar nuestras diferencias con el sexo opuesto, sobre el entendido de que unos somos de Marte y otras son de Venus, lo que lo hace especialmente complejo.

Cosa diferente es la equidad, en cuanto que como concepto y principio, consiste justamente en equiparar las diferencias. No podremos llegar al meollo del tema si no damos a cada quien lo suyo y a su manera. Pero no es en cosas tan fútiles como celebrar el aburridor Día de la Mujer o referirse a un grupo de gente con el traqueado estribillo de “todos y todas”. Ése machismo de proyectarse falsamente feminista es insoportable.

La reciente escogencia de veinte alcaldesas locales en Bogotá me viene como anillo al dedo para ilustrar lo que digo. Tras los escándalos por malos manejos en dos localidades, que terminaron en la renuncia forzada de todos los alcaldes locales, Lucho decidió designar en su reemplazo solamente mujeres, porque según él, ellas le ofrecen mayor confianza en el manejo de los recursos. Simplista a morir, aunque lógico en el fondo, porque a la hora de manejar dinero, la mayoría de las mujeres son más escrupulosas que la mayoría de los hombres. No todas ni todos, claro.

Es inverosímil pensar que dentro del proceso de selección se haya podido establecer con certeza que todas y cada una de las candidatas eran más honestas y capaces que todos y cada uno de los candidatos. Simplemente se quiso posar de antimachista y halagar a la mujer en su condición de buena administradora. Pero consecuente con esto, el Alcalde debería proceder a reemplazar por damas a todos los hombres de su gabinete, comenzando por su Secretario de Hacienda, siguiendo con los demás cargos donde exista ordenador del gasto y terminando por el propio burgomaestre, que maneja el presupuesto individual de inversión y gasto más alto de Colombia.

Lo cierto es que su gesto casi se pasa al plano de la ofensa, cuando convierte el asunto en un problema de género y el ofendido en esta ocasión es el masculino. ¿Quien dijo que las mujeres son buenas y los hombres malos? Es como cuando a uno le preguntan ¿a quien quiere más, a su papá o a su mamá?

Lentejas Gourmet

2005-08-03T08:50:00.000-05:00

Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos.
- Nicolás Maquiavelo

El nombramiento de Andrés Pastrana como Embajador en Washington refleja una vez más un estilo político de vieja data, que de dientes para afuera todos rechazamos, pero que en la práctica parece tener el respaldo de un pueblo sumiso y conformista. Basta ver que el gestor de la idea es el mismísimo ex presidente Turbay Ayala, para saber por donde va el agua al molino.

¿Qué logra Turbay? Aplausos de la clase política y del régimen uribista, del que sus hijos son beneficiarios.
¿Qué logra Pastrana? Trastear su apartamento de Madrid a Washington y poner a Nohorita a conseguirle colegio a los niños.
¿Que logra Uribe? No es acallar a la oposición como se ha dicho, porque Pastrana, con su aterradora levedad, mal podría encarnarla. ¿Votos? Menos, porque es evidente que a Uribe no le urgen, en cambio la imagen negativa de Andrés, que persiste en la gente, electoralmente podría restarle más que sumarle. El verdadero interés detrás de todo parece estar en la posibilidad de lograr apoyo en la Corte Constitucional para su reelección, donde hoy cualquier desliz a favor suyo sería oro para su pretensión. Recordemos que varios de los Magistrados tienen nexos muy cercanos con Pastrana. Blanco es, gallina lo pone.
¿Que logra el país? Confirmar que la política es uno de los juegos más sucios del planeta y que seguimos con los mismos en las mismas. Pero porque queremos. Desde que Uribe inició sus ataques verbales contra Pastrana, Samper, Gaviria y Barco, hasta hace solo dos días escuché a sus defensores hablar de los ex presidentes como unos viejos anacrónicos, que habían tenido ya su oportunidad y no la habían aprovechado, que ya no era hora, que mejor se fueran. Ahora defienden a Turbay y a Pastrana, buscándoles su más ocultas virtudes.

Pero muy seguramente en un par de semanas todo se habrá olvidado y las encuestas seguirán mostrando a un Uribe inderrotable. Reconozco en él una habilidad fuera de serie para "encantar culebras" y aplicar aquello de divide y reinarás, pero todo lo contrario: uniendo. ¿Pero de qué manera? Comprando conciencias a cambio de dádivas. Repartiendo platos de lentejas está queriendo acabar con la oposición. Una muestra más de la mezquindad y falta de ideales de quienes las comen. Colombianos, bienvenidos al segundo Frente Nacional.

País paralizado

2005-06-22T00:06:00.000-05:00

Reparación, justicia, paz, seguridad democrática, bla, bla, bla.

Se levantó “temporalmente” la sanción que pesaba sobre el estadio El Campín de Bogotá, a raíz de los bochornosos hechos en los que un muchacho de las tristemente célebres barras bravas fuera arrojado al vacío por enfurecidos hinchas del equipo contrario, resultando muerto en pleno partido. Varias razones respaldan la suspensión de la medida, pero ninguna en absoluto la justifica en un país saturado de injusticia e impunidad.

El veto, a la vez que representaba un castigo, no a la plaza sino a los aficionados, tenía una connotación de rechazo a la violencia y con él de alguna manera se rendía un homenaje a la vida, a la paz y a la concordia. Pero bastó la ocurrencia de un hecho circunstancial como la clasificación de Santa Fé a la final, para convertirlo en la excusa que desestimara la sanción. Qué gran ejemplo para la juventud.

Cuesta entender que estas cosas sucedan en el deporte, pero resulta aún más inverosímil la reciente aprobación de una ley que indulta a unos mercenarios, quienes en defensa de fortunas turbiamente habidas, han cegado vidas con sevicia y motosierra y a cambio serán beneficiados con cortas "penas" purgadas en colonias vacacionales, convirtiendo sus masacres y demás delitos atroces en faltas menores. Esto no es más que un atropello a la vida y un claro desconocimiento de su valor.

La salida a cachuchazo limpio de Gina Parody del Congreso, demuestra la ambivalencia de un gobierno que le pone una vela a Dios y otra al diablo. Uribe había prometido a su joven e ilusa admiradora que sus reclamos al proyecto de ley serían conciliados con el texto que tenía preparado el Gobierno por intermedio de Luís Carlos Restrepo. Al final, por razones conocidas, el Alto Comisionado presentó a aprobación el texto gubernamental original, que favorece sin recato los intereses paramilitares, sin conciliación alguna con el propuesto por Rafael Pardo y la Parody. Para ellos dos terminó ya la luna de miel con el Presidente.

Del supuesto 60.9% de colombianos que aún apoyan la reelección inmediata de Álvaro Uribe, muchos lo hacen por la seguridad en las carreteras, otros por el renacer de la confianza en el país, unos más por el aumento de las utilidades en las empresas del sector productivo y varios más por las distintas cositas buenas que se le puedan achacar a su gobierno. Pero no perdamos de vista que existen otros que apoyaron, apoyan y apoyarán irrestrictamente al presidente-candidato por su especial tratamiento a los paras... son ellos mismos. ¿Cabrá usted con ellos en la misma foto?

Gracias por sus comentarios

Watergate 911

2004-08-03T13:12:00.000-05:00

En Estados Unidos los terribles hechos del 11 de septiembre movieron la opinión hacia el fortalecimiento mal entendido de la seguridad nacional, permitiendo la utilización de cualquier medio para conseguir un único fin, vencer al terrorismo.

Los efectos negativos que han traído y traerán para los americanos las guerras, conflictos e invasiones impulsadas por su Presidente actual, podrían constituirse en la causa para que estos le dieran la espalda a Bush en su propósito de repetir presidencia. Esto es claro desde la óptica de Michael Moore, crítico acérrimo del régimen, quien en su documental Fahrenheit 911 revela con contundencia el trasfondo de las acciones bélicas de su país en los últimos años,

Luego de la derrota de Aznar en las pasadas elecciones españolas, muchos quisiéramos ver replicada su suerte en cabeza de Bush ahora y luego en Gran Bretaña con Blair, pero para desgracia de los pacifistas en el mundo, la cosa no es tan simple como parece.

En Estados Unidos, los terribles hechos del 11 de septiembre movieron la opinión hacia el fortalecimiento mal entendido de la seguridad nacional, permitiendo la utilización de cualquier medio para conseguir un único fin, vencer al terrorismo, la guerra del Siglo XXI.

Así las cosas, las torturas a prisioneros iraquíes dentro de cárceles americanas, como estrategia de dominación y bajo claras instrucciones militares y de inteligencia, pasan a engrosar la larga lista de violaciones a los derechos humanos universales cometidas en nombre de la libertad y la democracia por esa nación, con la anuencia de otras, entre las que se cuenta esta vez Colombia, para vergüenza de muchos.

Pueril estrategia que mantendrá a la nación más poderosa del mundo en permanente estado de zozobra frente a este flagelo, mientras no se entre a revisar la posición histórica de Estados Unidos en el planeta. Quizá no se les haga tarde.

Si por allí llueve, en Inglaterra no escampa. La amenaza silenciosa y permanente de hechos de terrorismo sobre su territorio es capitalizada por un Primer Ministro débil de espíritu, pero a quien la gente percibe como la carta ganadora frente al fuego que él mismo se ha encargado de atizar.

Por tanto, no es de descartar la ocurrencia de más acciones terroristas en ambas naciones, en cuyo evento aumentarían de manera directamente proporcional, el miedo de la población y el poder de sus mandatarios, pues para una sociedad con tan poca óptica universal como es la anglosajona, la imagen de estos super-héroes que le ponen el pecho a los peores criminales, resulta razón más que suficiente para mantener el statu quo de sus respectivos gobiernos. Por efecto dominó, el fenómeno se criollizará en Colombia. No lo duden.

Unido ello a la falta de líderes carismáticos que encarnen posiciones e ideales distintos, lo más seguro es que quienes soñamos con un mundo en paz nos quedaremos con los crespos hechos.

Espere Bush II, Blair II, y Uribe II, no solo en cines!

Siembra odio y recogerás terrorismo

2004-05-02T22:53:00.000-05:00

“Los iraquíes y el mundo deben entender que la democracia no es perfecta.” George W. Bush

Mientras sufría la película La pasión de Cristo, pensaba como en veinte siglos de historia nada ha cambiado con relación al dolor que padece el hombre por cuenta de su propia crueldad. En la tortura está presente la naturaleza de la única especie de este planeta capaz de producir y disfrutar el dolor de sus congéneres.

Prueba reciente de esta perversión son las escabrosas fotografías y videos de prisioneros iraquíes torturados enfermizamente por quienes a nombre de la libertad y la democracia, combaten “el eje del mal”. Nunca se encontraron las armas de destrucción masiva, pero a cambio, los norteamericanos y sus aliados siembran más odio todos los días entre esta población poseedora de una singular cultura, que como ocurre corrientemente, los invasores desconocen y violentan. Nunca tendrá justificación la maldad de las acciones ordenadas contra su propio pueblo por Saddam Hussein, mucho menos los actos terroristas apoyados por el antiguo socio de los Bush, Osama Ben Laden, tampoco la crueldad ejercida por el fundamentalismo islámico contra población inerme en Madrid o en cualquier otra parte. Son tan reprobables las atrocidades cometidas por los regímenes totalitaristas, llámense Hitler, Mussolini, Gadhafi, Videla, Pinochet o Castro, como los abusos y desmanes en cabeza del imperialismo otomán, romano, británico o norteamericano. Reprobarlos es una posición única y se llama humanismo. Porque además, una cosa es el liderazgo y otra distinta, la tiranía.

Poco han tardado los defensores de las violaciones a los derechos humanos en salir de sus cuevas a defender los hechos de Irak. Ante un presidente en campaña, que se declara apabullado y nada más, vemos al Secretario de Defensa, ratificado por Bush, llegar con gran sonrisa al lugar de los hechos para dar el espaldarazo de rigor a sus tropas. Las primeras informaciones oficiales pretenden hacer ver las torturas como un caso aislado, fruto de la iniciativa privada de los soldados y contratistas mercenarios. Seguramente, incluida en un documento oficial, no se va a encontrar una orden explícita para la ejecución de tales vejámenes, pero no por ello podemos ser ciegos ante la sistemática ocurrencia de hechos similares en todo el mundo por parte del gobierno norteamericano y la manera como se manipula la opinión pública. Con las imágenes de la decapitación de un ciudadano suyo por supuestos iraquíes, se quiso eclipsar, o quizás compensar, la atrocidad de las torturas de su ejercito. Se anunció entonces la muerte de unos veinte iraquíes a manos de las tropas gringas, como retaliación por el hecho anterior. Increíble pero cierto: la ley del talión aplicada por la nación que combate ciegamente al Islam. Se trata de una cadena de nunca acabar, pero es que la guerra y la violencia venden y son un negocio muy rentable. Nada de escrúpulos.

Nuestro país no solo no escapa a ello, sino que es un buen ejemplo. Cuanta sangre, cuanto llanto, cuantos huérfanos, cuanto dolor, cuanta amargura, cuanta saña, cuanta ruina. Recuerdo en este momento tres episodios terribles: los cilindros de Bojayá por parte de la guerrilla, la muerte de civiles con motosierra por las autodefensas paramilitares y los jóvenes y niños muertos en Cajamarca por soldados. En esa oportunidad el Presidente Uribe le aclaró al país que “a esos pobres campesinos los mató el Ejército de buena fe”. Gajes de la guerra.

.............................................................................
Adenda: Al momento de terminar de escribir este texto, el ejército norteamericano ha bombardeado una boda de civiles iraquíes. Contados niños, señoras y ancianos, los muertos son más de 40. Con el mismo pretexto de la guerra al terrorismo, su aliado Israel asesina diariamente a 10 o 15 palestinos, contados niños, señoras y ancianos…

Gracias por su opinión.

Uno, dos y tres, Álvaro otra vez!

2004-04-16T19:34:00.000-05:00

El país reclama más horas de trabajo, trabajo y trabajo, pero para gobernar,
no para hacer campaña. El referendo así lo demostró.

Recurrentemente viene saltando a la palestra de las noticias el tema de la reelección de Álvaro. Así, con nombre propio, porque lo que se pretende no es ningún beneficio futuro y genérico que pudiera traerle al país la reelección como herramienta de la democracia; se busca solo la continuidad en el trono de Álvaro y sus colaboradores, algo tan coyuntural como individualista. Por la fuerza de la costumbre, hemos ido perdiendo de vista la función institucional que tienen la Constitución y las leyes, y aceptando cada vez con menor resistencia, que los mandatarios de turno, o quienes tienen influencia sobre ellos, modifiquen coyunturalmente y a su medida y voluntad las reglas del juego.

En este caso se invoca la necesidad de continuar una buena obra de gobierno. Pésima excusa porque la realidad es que ni siquiera la hay. O que alguien demuestre lo contrario. Pero además ¿es que la propuesta de Álvaro solo puede ser ejecutada por Álvaro? Con la misma lógica, tendríamos que elegir por doce años a los alcaldes, para que desarrollaran el Plan de Ordenamiento Territorial de su Municipio.

Muchos colombianos cohonestan con que desde el primer consejo comunitario, a un costo de doscientos millones cada uno, y en muchos otros de sus actos públicos, Álvaro venga haciendo disimuladamente proselitismo por su reelección, utilizando todos los medios que brinda su cargo a costa de nuestro bolsillo. Como no sería bien visto que se autoproclamara candidato desde ahora, por lo pronto ha sabido liberar “oficialmente” al monstruo a través de testaferros como Noemí y Sabas, quienes actúan como pararrayos, recayendo en sus testas cualquier acusación sobre participación indebida en política. Pero ya veremos que cuando llegue el momento del destape, Álvaro hablará de política, intervendrá en política y seguirá haciendo política, y no pasará nada, pues ofrecerá "plenas garantías" a sus oponentes y contará seguramente con el apoyo de las encuestas.

Es evidente que la iniciativa de la reelección de Álvaro, con todo y la reforma constitucional obligada, no surgió del ciudadano común, sino que a todas luces es un producto más de su propio egocentrismo. A quienes ven a Álvaro como un mesías criollo y al pueblo colombiano como el gran favorecido con un segundo período suyo, quiero decirles con gran pesar, que aparte de la gloria personal para Álvaro, los principales impulsores de su reelección son en realidad los verdaderos beneficiarios directos de otros cuatro años más de lo mismo. Los votos sí saldrán del pueblo colombiano, pero jalonados por quienes estarán al pie del cañón: sus amigos de vieja data, casi todos paisas que ocupan hoy los principales cargos del Estado, sin meritocracia de por medio; muchos liberales oficialistas volteados a punta de dádivas clientelistas; muchos conservadores, que han descubierto que en Álvaro de alguna forma están vivos los ideales de Laureano Gómez; los industriales, comerciantes y banqueros, a favor de quienes ha gobernado sin tapujos; y por último, un grupo de ciudadanos colombianos, no tan grande como fuerte y peligroso, que apoyó logística y financieramente la elección de Álvaro I y apoyará Álvaro II y hasta III si nos descuidamos. Se trata ni más ni menos que de los paramilitares.

Pero ¿sí será que al final de este cuatrienio el público emocionado pide repetición? Si la gestión del gobierno siguiera, como parece que seguirá, centrada en mantener su statu quo y no en producir resultados concretos a partir de inversión social, cualquiera le apostaría doble a sencillo a que el hombre no es reelegido. Pero prefiero abstenerme de apostar, porque para ello será necesario que pase otro milagro mayor, como es que se rompa el encanto que ejerce Álvaro en la gente que vota.

Gracias por sus comentarios.

Terror ciego

2004-03-16T23:32:00.000-05:00

El atentado no era mejor o peor según su autor, sino que resultaba inconcebible una mentira más por parte de los amigos de la guerra.

Varias lecciones han dado al mundo los españoles a propósito del cruento ataque, denominado por los medios como 11-M, cometido en Madrid contra la población civil, por parte de fundamentalistas islámicos:

La primera tiene que ver con el poder de una democracia madura, capaz de rechazar la manipulación de la información por parte del gobernante. Sin duda, la desafortunada declaración del portavoz de Aznar, en la que se culpó tempranamente a la ETA por la autoría del hecho, cuando se tenían ya serios indicios sobre la participación de Al-Qaeda en el episodio, marcó el punto de quiebre del electorado frente a las urnas. El atentado no era mejor o peor según su autor, sino que resultaba inconcebible una mentira más por parte de los amigos de la guerra. Personalmente consideré que se trataba de una primiparada oficial ante hechos de orden público poco frecuentes en Europa, pero los españoles vieron un eslabón más en la cadena de errores, iniciada con la entrada de España al bloque que apoyó al gobierno de Bush durante las mal llamadas guerras de Afganistán e Irak, en contravía del abrumador rechazo de la opinión pública local a tal intervención.

No menos importante como lección, resulta la participación de millones de ciudadanos, volcados a las calles de las principales ciudades españolas para manifestar pacíficamente su enérgico rechazo al terrorismo. Este acto multitudinario, que en realidad todos esperábamos por los antecedentes, denota un alto espíritu de solidaridad, que lamentablemente hemos perdido en Colombia, con la paulatina desensibilización ante los hechos endémicos de sangre y violencia.

Muchos de quienes crecimos en los años sesenta, aún mantenemos activo ese chip que nos identifica con los ideales de Mahatma Gandhi o las consignas de paz y amor de John Lennon y el movimiento hippie; en buena parte por esta razón condenamos cualquier acto de violencia y por supuesto, la guerra. Pese a que estuvimos físicamente más cerca de la lucha de clases y la reivindicación social, abanderadas por Camilo Torres y más tarde por el M-19, la acción de los movimientos subversivos que antes incluían ideología, desembocó inevitablemente en violencia, destrucción, muerte, orfandad, y recientemente, en narcotización del conflicto y desplazamiento de la población civil. Por ese motivo, dejamos de creer hace mucho en la revolución armada como alternativa de solución, como dejamos de escuchar Ricardo Semillas y despegamos de la pared el afiche del Ché, comprado en el pasaje de la 60.

Por todo, ante la matanza de España, nos asiste un sentimiento de total repudio a la demencia del fanatismo, al tiempo que celebramos la actitud pacifista pero activa de los españoles. De igual forma, resulta destacable el voto-castigo propinado al PP por su actitud arrogante y falta de sentido común. Washington y Londres alertan ya sobre el fortalecimiento de Al-Qaeda ante la derrota de Aznar, pensando no tanto en la amenaza del grupo terrorista, como en sus elecciones domésticas, donde los resultados podrían ser similares a los de España. El mundo afronta hoy una encrucijada donde bien valdría la pena rectificar ahora los errores del pasado, antes que avanzar en una batalla interminable contra un enemigo invisible como es el terrorismo, donde los dos bandos actúan contra natura.

Sería perfecto poder regresar a la sencillez de los sesenta, y buscar antes que nada, la paz dentro de nosotros, esa que pronto se pondrá de moda durante una Semana, pero que muchos olvidarán en la Pascua.

Gracias por sus comentarios.

Ebiru Oravla

2004-01-31T18:42:00.000-05:00

No basta con trabajar, trabajar y trabajar, si no se lleva un orden lógico.

La confianza ciega de tantos compatriotas en Álvaro Uribe es evidente y hasta positiva, pero ojalá sus esperanzas no se conviertan una vez más en frustración, como ocurrió por ejemplo con Belisario, con Gaviria o recientemente con Pastrana. Por experiencia propia, evito unirme a los estados de euforia colectiva que cíclicamente se producen con el relevo de los presidentes. Con el tiempo, he asumido una actitud reflexiva, antes que crítica, en busca de una verdad objetiva.

Reconozco en Uribe a un hombre radical, cuya convicción obsesiva en torno a los ideales de derecha le valió el respaldo de los electores, en un país que retornaba una vez más de un fracasado proceso de paz, en el que se comprobó nuevamente la poca y ninguna voluntad de la guerrilla por alcanzarla. Por años, desde la época de Belisario, veníamos escuchando el clamor de muchos sobre la necesidad de que en este país hubiera un presidente con las botas puestas. Y aparece Álvaro Uribe con su discurso de guerra y autoridad, encarnando claramente el sentir de estos colombianos. Como quien dice, se unieron el hambre y las ganas de comer.

Pero recorrido un año y medio de camino, ya es hora de abrir los ojos y ver que, desafortunada o afortunadamente, según se mire, al mandatario le falta el talante suficiente para asumir de manera adecuada el reto que se ha impuesto, como es el de transformar al país de acuerdo con su visión particular, a como dé lugar y en los cuatro años de su mandato. Claro que por si acaso, tiene pensado extenderlo, de momento, a otros cuatro. Más que amor por la Patria, en ello hay un claro delirio de grandeza y una mediana dosis de ingenuidad. Las instituciones colombianas no se han hecho de la noche a la mañana y por el contrario, pese a sus imperfecciones y vicios, se han forjado a partir de la maduración de una democracia, incipiente hasta nuestros días, pero en la que se abre cada vez más opción para la participación, especialmente a partir de la reforma constitucional, que poco parece gustarle a Uribe.

Pero no basta con trabajar, trabajar y trabajar, si no se lleva un orden lógico. Todo indica que Uribe carece de el y lo explico de esta manera: Habiendo presentado el famoso referendo a consideración del elector primario, este terminó propinándole su primera derrota. Aún antes de conocerse el resultado definitivo del fracaso, el Gobierno acudió al Congreso para insistir en las reformas, esta vez por la vía legislativa y perdió nuevamente. Actualmente, a más de buscar su reelección y querer fundar su partido personal, el mandatario quiere lograr un acuerdo con las diferentes fuerzas políticas del país, pirueta complicada, luego de la derrota en el referendo que favorece a la oposición ¿Y si hubiese procedido exactamente al revés? es decir, primero lograr un gran acuerdo nacional en torno a sus propuestas. Segundo, con base en el acuerdo, buscar la aprobación de estas por parte del Congreso, dejando de tercera la convocatoria al referendo como plan B, ante la posible negativa del legislativo. Me atrevo a decir que en cualquiera de estos escenarios, su gobierno habría obtenido un amplio consenso, especialmente por parte de la opinión pública, y de haberse llegado a la consulta popular, el resultado hubiese sido contundente como manifestación en protesta contra las maquinarias políticas.

Siguiendo en el campo del deber ser, el Uribismo debió ser fundado como partido en los 80’s, haber incluido la reelección inmediata del Presidente en la Constituyente del 91, haber procedido luego a la elección de Uribe como Presidente, y por último sí, buscar su reelección. En contraste, el orden seguido denota desarraigo institucional y manejo abusivo de la autoridad. Pienso que Uribe no estaba preparado para gobernar, se encontró el poder, no ha podido con él y se le ha subido a la cabeza. No obstante, o a lo mejor por ello, quiere repetir. ¿Estaremos condenados a una segunda parte?

Gracias por su opinión.

Alvarito

2003-12-13T18:35:00.002-05:00

Cuento de navidad, no apto para adultos.
Érase una vez, hace ya mucho, mucho tiempo, existió un pequeño reyecito a quien casi todos admiraban porque, aunque huraño, terco y autoritario, parecía bueno. Este rey trabajaba, trabajaba y trabajaba sin descanso, pues había prometido a su pueblo acabar con los forajidos que asolaban al reino desde hacía más de 50 años, y de paso, cambiar las malas costumbres de los políticos, de los cuales también hacía parte, a pesar de que era monarca. Se trataba del rey de Antioquia, Alvarito I.

Supuestamente para buscar gobernabilidad, pese a que ya la tenía, Alvarito ordenó poner en marcha entre sus súbditos un juego electoral al que llamó Referendo, que consistía en acabar la corrupción del reino mediante una reforma fiscal oculta, con tan mala suerte que su invento no gustó y fue derrotado por la abstención popular. La primera reacción del rey ante la derrota fue la de esconderse, como cualquier infante. Fue así que permaneció encerrado en su palacio y ni siquiera salió la mañana siguiente a la Gran Plaza, para declarar abiertas las elecciones de los alcaldes del reino, como mandaba la tradición.

El rey tardó cuatro días y cuatro noches en dirigirse a los plebeyos para anunciarles el resultado de su juego, pero cuando finalmente lo hizo, no admitió la derrota y se limitó a anunciar mayores diezmos para el pueblo, dando a entender que se trataba de un castigo por no haber jugado al Referendo, como si con este se hubiesen evitado tales impuestos. Este fue el principio del fin de Alvarito, pues los súbditos vieron en él a un mal perdedor.

En los siguientes meses, Alvarito se dio a la tarea de desterrar del Palacio a su Consejero Real, Don Fernando de Invercolsa, junto con otros cuantos Ministros de la Corona. Era una manera de desahogar sus penas, calmar su furia y castigar al Consejero Real por no haber cumplido con la tarea de imponer, a como diera lugar, el Referendo al pueblo, intento en el que se había gastado gran cantidad de doblones de oro del tesoro público.

Pero como Alvarito no sabía perder, se acordó de la idea de Don Fernando, su antiguo Consejero, quien en un intento por salvar el pellejo, había propuesto cambiar las reglas del juego, después de éste. El rey mandó entonces una avanzada para que preparara el camino con los inspectores del Referendo y finalmente se apareció en persona ante estos señores, para explicarles cómo podían mejorar las cosas, cambiando “solo un numerito” llamado Umbral. Pero como se dice popularmente, los señores no le pararon bolas y entonces Alvarito les envió rayos y centellas por su desobediencia. Con esto, el reyecito terminó por perder su popularidad y su buen nombre. Muchos vieron que en efecto Alvarito tenía varias de las malas costumbres de algunos de sus enemigos, a quienes constantemente llamaba politiqueros y corruptos. Tristemente, tras su abdicación, retornó a su natal tierra antioqueña, sin haber conseguido el objetivo principal de su reinado y habiendo desperdiciado la oportunidad de lograr un mejor reino para todos. Desde entonces, Colombia volvió a elegir presidentes, nunca otro rey.

Feliz Navidad 2003 y Próspero Año Nuevo 2004
Versión adaptada para principiantes y anónimos.
(Publicado originalmente en dic. 19 de 2003)
Ilustración: Tira cómica El Reyecito por Otto Soglow

Gato por liebre

2003-10-03T14:48:00.001-05:00

El referendo es una táctica de Uribe para mantener su vigencia política, haciendo que el pueblo tome por sí mismo las decisiones menos populares y facilitándose el camino a la reelección dentro de tres años.
El primer logro del referendo ha sido dividir a los colombianos sobre temas formales y no de fondo. Respeto profundamente la libre decisión de quienes estén optando por votarlo, pero antes quiero hacerles a ellos una reflexión elemental. En su enunciado, el referendo se presenta como un instrumento contra la corrupción y la politiquería. ¿Aún piensan ustedes que respaldarlo es una forma de combatirlas y que oponerse a este es debilitar la autoridad del Presidente?

Contrario a esa idea tan publicitada, veamos por qué no es cierto ni lo uno ni lo otro: Detrás del referendo propuesto por el gobierno se han ocultado fines distintos, que poco a poco han venido desenmascarándose, primero por parte de los opositores, y por el propio Uribe en la recta final, quien ahora reconoce que su referendo es una reforma fiscal para aprobación directa del pueblo. Álvaro Uribe pretende “tirarnos la pelota” a los ciudadanos del común, para que seamos quienes aprobemos unas medidas que ya podría ejecutar directamente su gobierno, a lo mejor sacrificando un poco de popularidad, gasolina que necesita para su pretendido segundo período consecutivo. A cambio de ello Uribe opta porque el costo (en todo el sentido de la palabra) lo asumamos los colombianos, quienes aprobando el referendo, de rebote le otorgaríamos un peculiar carácter de dictador democrático.

En la costosa campaña de publicidad que se viene haciendo en pro del referendo, se dice falazmente que el mismo no constituye una invitación a votar por un candidato sino por varias propuestas, pero en la práctica se ha convertido en respaldar o no al Presidente. Es un plebiscito y podría resolverse con una sola pregunta. Es innecesario, pues Uribe no necesita para gobernar más respaldo que el mandato popular obtenido en las urnas y el gran apoyo de la opinión pública que ha logrado en su primer año. Terminar atemorizando al país con que si no vota el referendo nos hundiremos en el caos total, es hacer uso de la amenaza, la misma arma que emplean el terrorismo y la subversión. Temor que transmite el propio Uribe a su audiencia y tristemente huele a politiquería y corrupción. Por todo, la propuesta del referendo no es propiamente una acción honesta, menos viniendo de un presidente que tiene el respaldo más grande visto en muchos años. La corrupción y la politiquería no se pueden combatir con ellas mismas. No es necesario entrar a analizar el referendo en sus abundantes puntos para entender que es un contrasentido y la táctica de Uribe para mantener su vigencia política, haciendo que el pueblo tome por sí mismo las decisiones menos populares y facilitándose el camino a la reelección dentro de tres años. Esto de ocultar una cosa en otra para engañar a otros recuerda mucho la mítica historia del caballo de Troya. Hay politiquería y hay corrupción en el caballito del gobierno ¿no la ven?

Hoy resulta subversivo hablar así del Presidente, pero debo decirles que disentir no implica estar del lado de los 'enemigos de la patria' y que en este caso estoy en desacuerdo con Uribe, porque considero que claramente él y su gobierno están manejando una doble moral. Tengamos claro de una vez por todas que la ofensiva contra la corrupción, la politiquería, el terrorismo y la guerrilla representan hoy, y desde hace ya varios años, la consigna mayoritaria de los colombianos. Esa voluntad no puede convertirse en la bandera exclusiva de unos cuantos que, mediante un sofisticado marketing político, vienen posicionándose como los adalides en este tema, queriendo descalificar ante la opinión pública a los demás, muchos de quienes compartimos lo esencial, pero optamos por caminos distintos para buscar la solución. Brindar ejemplo con acciones opuestas a la politiquería y a la corrupción produce muy buenos resultados y es altamente gratificante, especialmente cuando se evitan ofrecimientos indebidos y se denuncia lo que se considera irregular.

¿Y si el referendo no pasa, se hundirá el país? Seguro que no.